储蓄----投资恒等式的一点想法。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

储蓄----投资恒等式。

只是从国民收入的两个计算方法而得到的。

一个是支出法：Y = C+ I ，另一个是收入法：Y = C + S，从而得到： I = Ｓ;

这并不是说在宏观上，居民一定时期内的总储蓄Ｉ＝企业这同一时期内的总投资；

因在一定的时期内，国民的总收入，一部分是国民的消费掉了，一部分是国民拿来储蓄，还一部分却是企业用于投资再生产。

请问：我的这种想法是否正确？？？请诸位释疑！！

如不正确，请能跟我讲具体一点咯。先谢谢了！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：恒等式 计算方法 国民收入 总收入 总投资 投资 储蓄 恒等式

其实在讨论储蓄----投资恒等式时，是否应该要先分清楚所讨论的前提假设呢？如究竟时在封闭型经济下还是在开放型经济下？还是其实无需考虑前提，无论在封闭型经济还是开放经济下都成立，只是表现形式稍有不同？

在封闭经济下，一国的收入来源于消费跟储蓄，而一国的支出是消费跟投资

我们知道经济中的消费是等于或者说来源于收入的吧，竟然两个等式中消费是一样的，那么储蓄等于投资，也可以片面的说投资来源于储蓄。

这个等式是凯恩斯的《通论》中一些文字的数学化表示，在该书中，凯恩斯认为一国的居民无法完全消耗掉一国所创造的收入，这将无法使得经济保持增长，从而出现停滞，所以一国居民的收入在被消费消耗掉一部分以后，余下的部分将要依靠企业的投资支出，以保持经济的发展。

这是我的想法，感觉好像不够原密，或许楼主应该自己去看看《通论》，暑假看《通论》没认认真真悟懂，后悔啊现在

[此贴子已经被作者于2005-10-13 16:45:31编辑过]

两种算法，就两部门而言只能分为两块C+S OR C+I，不是楼主说的3块；且核算是事后的而不是事前的，故恒有I=S。