与张三李四兄讨论一下张五常教授的货币方案

liyg2000 发表于 2009-7-20 10:22 可能我们应该讨论的不是这种方案是不是完美的方案，而是讨论这种方案与现在各国央行执行的方案相比有什么优缺点。

同意。

不过，这里需要先确认，某种“新”方案究竟与其他方案有怎样的区别，有多大的区别。

一群牛人

会不会被钳制?

张五常打了半天哑谜，看懂的有多少呢

[img][/img]

如果将一篮子物品改为只有黄金一种物品
美联储宣布，美元与金价挂钩，1000美元挂钩一盎司的黄金，同样是保价而不保换
请问这样和金本位有什么区别？
保价而不保换央行就无需储备大量的黄金，从而让黄金进入实体经济中。

liyg2000 发表于 2009-7-20 16:06 如果将一篮子物品改为只有黄金一种物品。美联储宣布，美元与金价挂钩，1000美元挂钩一盎司的黄金，同样是保价而不保换。请问这样和金本位有什么区别？保价而不保换央行就无需储备大量的黄金，从而让黄金进入实体经济中。

效果上的区别。

（纯粹的）金本位机制决定了，货币与黄金的一一对应关系（货币与黄金的兑换率本身就是本位的内容）。

非金本位下，影响黄金价格（货币与黄金的兑换率）的因素很多。央行未必能得心应手。

正如，央行盯住某一价格指数的做法，也常常不能得心应手。

明显不可行。主权和非主权。国家和另一个国家。打仗怎么办？

sungmoo 发表于 2009-7-20 16:17

liyg2000 发表于 2009-7-20 16:06 如果将一篮子物品改为只有黄金一种物品。美联储宣布，美元与金价挂钩，1000美元挂钩一盎司的黄金，同样是保价而不保换。请问这样和金本位有什么区别？保价而不保换央行就无需储备大量的黄金，从而让黄金进入实体经济中。

效果上的区别。

（纯粹的）金本位机制决定了，货币与黄金的一一对应关系（货币与黄金的兑换率本身就是本位的内容）。

非金本位下，影响黄金价格（货币与黄金的兑换率）的因素很多。央行未必能得心应手。

正如，央行盯住某一价格指数的做法，也常常不能得心应手。

事实上张五常教授想出这种方法就是受到朱镕基的启发
朱镕基时期人民币就是挂在1美元兑8.27人民币这价格上面的

张五常教授就话过，只是改锚，而下锚的方法不变

liyg2000 发表于 2009-7-20 17:09 事实上张五常教授想出这种方法就是受到朱镕基的启发。朱镕基时期人民币就是挂在1美元兑8.27人民币这价格上面的。张五常教授就话过，只是改锚，而下锚的方法不变

还是不一样吧？

在朱时期的做法下，央行自己可以直接按这一汇率进行人民币与美元的交易（从而可以吐纳美元）。