经济学家就是不讲道德---樊纲

经济学家再做学术的同时，应该肩负起自身应有的责任，明确而公正地阐述自己的观点，否则只会造成更多的误解

不只经济学家 任何一个经济人都是不讲道德的

zouguangyong 发表于 2016-12-19 12:29
第一，理论与现实世界本就不完全一致，学科之间有边界。第二，我们说的还没到边界，而是不要去误解。如果 ...

经济学和心理学结合，是现在的主要潮流之一，比如2002年的诺贝尔经济学奖得主，丹尼尔卡尼曼就是个心理学家。 偏好是某些人喜欢某些商品胜过另一些商品，而人在决策中权衡道德因素和经济因素，应该不能算偏好。

关于公平，举个例子： 甲和乙谈判分100块钱，甲开价，说出分成比例，乙只能同意与否。如果同意，按照甲的比例分；如果不同意，那两个人都分不到。实验表明，大多数实验平均分配接近于7：3，而不是99：1。如果甲开价99：1分配，大多数乙都会拒绝，宁可都分不到。可以看到，乙追求公平的程度和报复心，能对他的决策产生显著影响。

至于经济学家要不要讲道德，樊纲可能以为，经济学类似于自然科学，和道德没什么关系。可现实是，人的经济行为也受道德因素的影响。如果完全不考虑道德因素，那他的经济政策是否适用于具有某些道德准则的族群，是个问题。

先遵守法律

clm0600 发表于 2016-12-19 08:49
科学首先是求道，然后是尊道而行，尊道而行即是德。
科学岂能不讲道德。

你说的“道德”是道德经中的道德，不是主贴中的“道德”。先把定义界定清楚。

主贴中的“道德”，是如“道德规范”、“道德素质”之类概念中的“道德”。

陈才天 发表于 2016-12-19 09:22
经济学是人文科学，何谓人文？人文就是要讲文明，有文化、讲道德。
所以，经济学中有道德。

经济学，仅指“经济科学”，不能与其它所谓“人文”科学混为一谈。就科学而言，如前所说，其不讲道德。正如化学不讲道德一样。

lwzxy 发表于 2016-12-19 14:43
经济学，仅指“经济科学”，不能与其它所谓“人文”科学混为一谈。就科学而言，如前所说，其不讲道德。正 ...

在那儿受到的洗脑？

龚民 发表于 2016-12-19 14:48
化学不讲道德，铊你往别人水杯中放试试，不要以身弑法！

化学告诉你，人食用了铊会死，然而，化学本身却管不了你拿铊去毒死人。在这个事情里面，化学没有道德，本身也不讲道德。要讲道德的是运用化学知识的人。

我说经济学不讲道德，并没有说人不应当不讲道德。不要把各种东西混为一谈，这是思维混乱的表现。