楼主: 包不同
14712 109

经济学家就是不讲道德---樊纲 [推广有奖]

61
龚民 发表于 2016-12-19 15:05:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

62
lwzxy 发表于 2016-12-19 15:05:50
崇德社 发表于 2016-12-19 14:57
在那儿受到的洗脑?
我说的,只是些经济学以及科学常识。问题是,很多人似乎并不具备这样的常识。

所以,自己明明被错误所笼罩,还硬说自己没有被洗脑。这是不少自诩懂经济的人士之悲惨认知现状。

63
lwzxy 发表于 2016-12-19 15:15:30
陈才天 发表于 2016-12-19 15:03
你说经济学不算是人文学科,也罢了。但它属于社会科学之学科,这该无异议。然而,社会学科就没有道德吗? ...
所谓经济科学,探讨的是不以人的意志——也包括道德——为转移的规律。马克思笔下的共产主义之所以不能够实现,不是因为人们道德水平不够,而是因为其违背经济规律。

在经济学研究中考虑道德因素,与经济科学是否讲道德,不是一个问题。对于本帖,你只需回答这一点:经济科学讲不讲道德?讲,还是不讲?啰里啰嗦人文、道德因素,都是不相关的。

64
ruiew 发表于 2016-12-19 15:16:08
lwzxy 发表于 2016-12-19 14:39
你说的“道德”是道德经中的道德,不是主贴中的“道德”。先把定义界定清楚。

主贴中的“道德”,是如 ...
道德经里面也说得很清楚啊:上德不德,……知情出,有大伪。

65
lwzxy 发表于 2016-12-19 15:20:19
ruiew 发表于 2016-12-19 15:16
道德经里面也说得很清楚啊:上德不德,……知情出,有大伪。
尊重经济科学,就是上德。
已有 1 人评分经验 收起 理由
kh772002 + 20 精彩帖子

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

66
zouguangyong 在职认证  发表于 2016-12-19 15:35:02
陈才天 发表于 2016-12-19 13:58
你不要动不动就说别人不知,自己首先看清楚了再说话。
科斯定理外部性产权问题的最终结论就是帕累托最优 ...
你这是想成名想疯了吧。活在当下的无耻之人真是会更加无耻。
无耻的人被人看做无知的人,然后有这么多善良的人教他道理,但善良的人哪知道无耻之人正拿别人的善良当幌子,更加招摇过市。

67
崇德社 发表于 2016-12-19 15:48:13 来自手机
lwzxy 发表于 2016-12-19 15:05
我说的,只是些经济学以及科学常识。问题是,很多人似乎并不具备这样的常识。

所以,自己明明被错误所 ...
唉,是什么蒙闭了你的双眼?

68
chunxiao036 发表于 2016-12-19 15:52:48
不错。。。。。。。。。。。。。。。。

69
zouguangyong 在职认证  发表于 2016-12-19 17:08:59
whitefire2001 发表于 2016-12-19 14:19
经济学和心理学结合,是现在的主要潮流之一,比如2002年的诺贝尔经济学奖得主,丹尼尔卡尼曼就是个心理学 ...
经济学体系是相对严谨严密的,经济学逻辑所衍生的自身话语体系已经相对成熟,不需要来讲道德。道德本身虚无缥缈。管理学上有一个词叫伦理,也即CSR的一个部分,但也主要是管理学在研究,这也即经济学的边界,将来是否会打破边界,那要看学科的发展。你讲到的公平一例,根本不是真实的案例,一定要举现实案例。在经济学的世界中,不会出现不要1而去鱼死网破的情况,因为有比没有好,如果是一次性决策,理性人会接受这种情况。如果你不是经济人,那经济学是没法研究的,只能假定某某不变,将某变量固定住。
已有 1 人评分经验 收起 理由
kh772002 + 20 精彩帖子

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

70
龚民 发表于 2016-12-19 17:54:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 18:17