经济学家就是不讲道德---樊纲

崇德社 发表于 2016-12-19 14:57
在那儿受到的洗脑？

我说的，只是些经济学以及科学常识。问题是，很多人似乎并不具备这样的常识。

所以，自己明明被错误所笼罩，还硬说自己没有被洗脑。这是不少自诩懂经济的人士之悲惨认知现状。

陈才天 发表于 2016-12-19 15:03
你说经济学不算是人文学科，也罢了。但它属于社会科学之学科，这该无异议。然而，社会学科就没有道德吗？ ...

所谓经济科学，探讨的是不以人的意志——也包括道德——为转移的规律。马克思笔下的共产主义之所以不能够实现，不是因为人们道德水平不够，而是因为其违背经济规律。

在经济学研究中考虑道德因素，与经济科学是否讲道德，不是一个问题。对于本帖，你只需回答这一点：经济科学讲不讲道德？讲，还是不讲？啰里啰嗦人文、道德因素，都是不相关的。

lwzxy 发表于 2016-12-19 14:39
你说的“道德”是道德经中的道德，不是主贴中的“道德”。先把定义界定清楚。

主贴中的“道德”，是如 ...

道德经里面也说得很清楚啊：上德不德，……知情出，有大伪。

ruiew 发表于 2016-12-19 15:16
道德经里面也说得很清楚啊：上德不德，……知情出，有大伪。

尊重经济科学，就是上德。

陈才天 发表于 2016-12-19 13:58
你不要动不动就说别人不知，自己首先看清楚了再说话。
科斯定理外部性产权问题的最终结论就是帕累托最优 ...

你这是想成名想疯了吧。活在当下的无耻之人真是会更加无耻。
无耻的人被人看做无知的人，然后有这么多善良的人教他道理，但善良的人哪知道无耻之人正拿别人的善良当幌子，更加招摇过市。

lwzxy 发表于 2016-12-19 15:05
我说的，只是些经济学以及科学常识。问题是，很多人似乎并不具备这样的常识。

所以，自己明明被错误所 ...

唉，是什么蒙闭了你的双眼？

不错。。。。。。。。。。。。。。。。

whitefire2001 发表于 2016-12-19 14:19
经济学和心理学结合，是现在的主要潮流之一，比如2002年的诺贝尔经济学奖得主，丹尼尔卡尼曼就是个心理学 ...

经济学体系是相对严谨严密的，经济学逻辑所衍生的自身话语体系已经相对成熟，不需要来讲道德。道德本身虚无缥缈。管理学上有一个词叫伦理，也即CSR的一个部分，但也主要是管理学在研究，这也即经济学的边界，将来是否会打破边界，那要看学科的发展。你讲到的公平一例，根本不是真实的案例，一定要举现实案例。在经济学的世界中，不会出现不要1而去鱼死网破的情况，因为有比没有好，如果是一次性决策，理性人会接受这种情况。如果你不是经济人，那经济学是没法研究的，只能假定某某不变，将某变量固定住。