发帖
雷达卡
贸易与安全不可混为一谈
如果中国进一步将商业与战略需要混在一起，它将成为一个越来越难以合作的贸易伙伴，而受损最严重的是其自身的经济。
收藏
更新于2017年1月6日 14:28 英国《金融时报》社评
在中国经营的外国企业从没享受过简单、轻松的日子。但韩国企业在中国的生意突然变得困难许多，它们似乎被安排了一个任务：作为做生意的条件，它们必须改变本国政府的安全政策。
这种印象是中国外交部官员陈海造成的，他在上周访问了韩国企业。据英国《金融时报》报道，陈海警告它们，如果韩国政府部署美国的弹道导弹防御系统——旨在防御朝鲜侵略——其在中国的业务将受到损害。
即使这一威胁被证明有效，北京方面若选择这条路线，也会损害其自身的经济和区域稳定。唐纳德•特朗普(Donald Trump)行将入主椭圆形办公室，这个世界最不需要的就是国际商业进一步政治化。
将经济政策与战略目标混到一起并不算一大创新，尤其对于中国而言。几十年来，中国官员巡回于发展中国家提供基础设施建设，以换取有关国家不承认台湾在联合国的地位。美国的做法则是给政治伙伴以贸易机会。
但是，通过直接威胁某国企业来向该国政府施压的做法尤为引人注目，这几乎类似于施加经济制裁。在事关末段高空区域防御系统（THAAD，中文简称：萨德）这样的问题上，就是如此。北京方面对该系统深感关切，这无可厚非，北京表示萨德威胁到自己的核威慑能力，并令美国能够在中国国内收集情报。但是，这与韩国企业的经营几乎毫无关系。
北京方面试图间接改变韩国政府政策的努力是否能起作用，答案并不明显。韩国企业的确具有影响力，但它们不是——或不完全是——韩国政府。这些行动还很有可能违反了国际贸易法（具体取决于北京方面的目标及所使用的手段），尽管韩方可能需要一定勇气才会通过寻求法律救济来提高政治热度。
一段时间以来，东亚国家已经能够将地缘政治与经济分开，在与中国加大贸易的同时，维持与美国的主要战略伙伴关系。并非巧合的是，这段时期也是繁荣时期。如果中国要利用商贸往来将这些国家从美国势力范围中抢过来，该地区的繁荣和安全将受损。
如果能提供先发制人优势，核导弹防御系统的确兼具攻击性与防御性功能。但比起吓唬韩国不要部署萨德，中国更应该利用其对平壤的影响力来降低核攻击的威胁，从而降低萨德对其南方邻国的吸引力。东亚最安全的时候，是流氓国家的威胁减少、而且各国可以彼此自由贸易的时候，而不是超级大国以经济制裁手段相要挟、让该地区陷入强国霸权的地缘政治争夺的时候。
如果中国进一步将商业与战略需要混在一起，对于所有与之贸易的国家来说，它将成为一个越来越难以合作的伙伴，而受损最严重的是其自身的经济。北京对自身防御的关切是合理的，但解决之道是加快步伐、在维护东亚地区安全方面发挥有力作用，而不是诉诸一系列针对性威胁来获得短期优势。
京公网安备 11010802022788号
