国企VS私企（参与有奖）

居然这么多人在回答，服了，男人好，还是女人好？无意义的命题

好像又是一个效率与公平的问题

个人觉得两者缺一不可，在一些机会成本过高的研发领域还是国企为主会比较好一点~~~

clarklh 发表于 2009-7-27 11:26

liyg2000 发表于 2009-7-27 11:16

chenhe2007 发表于 2009-7-27 11:12
对于关系到国计民生的重点行业，需要国家控制。在这些行业，要抵制民营力量和外资。

请问国计民生的重点行业包不包括石油和通信业呢？
这问这样的抵制民营和外资到底谁获益呢？

记得当年的寻呼台,算是通信行业的一个小分支吧,说倒闭就倒闭,从经济意义上没有错,但是社会效益呢?如果全国运营的电信企业也这样谁能受得了
另外,民企有没有实力能够做这样的行业,投资动辄上千亿,貌似不是一般民企能做的
你能想像外国人控制中国所有的电信之后中国的商业情报和军事情报的安全是否还有保障?

另外一个事例是为什么很多开车的人愿意贵一点去加中石化的油,而不加民营加油站的便宜油呢?

就公信力方面，还是国企好些，虽然他被人诟病。不仅是实力的问题。放在中国文化的大环境下，私企让人更难以相信，比如三鹿奶粉这样的国企草菅人命，他的倒闭必然是一次性的，以后不会有人相信。一些私人企业和小作坊的恶劣行径更让人难以释怀。中国的许多私营企业不是做企业的，而是一心只为了赚钱。做企业是要赚钱，但同时每个企业都必须承担社会责任，今年一季度的天价信贷在大部分私人企业里，没有用来增加生产，而是去炒股 炒房。这也是私企经营观念的问题。中国国企还是要承担关乎国计民生的事情。

国企改革似乎不知不觉又走向了右

我觉得这根本没有讨论的必要，世界上没有一个国家只有国企，也没有哪个国家只有私企，国企和私企并存才是王道。但是国企和私企的存在行业问题有待研究。

从投资效率的角度，确实是民企更好，这从产权的角度是能合理解释的。

真正的技术进步，往往来自于小公司，来自于民企，而技术进步、生产效率的提高，才是真正的竞争力。

国企和私企，都各有优势和劣势，而且可能优劣是相对应的，国企的弱处，可能恰好是私企的强项，反之亦然。
我认为，总结各自的优势与劣势后，私企优于国企。国企的缺陷是制度层面的，更根本，比如产权制度共有，所有者虚位，导致激励无效，以及委托代理问题等等，对生产效率的影响是致命的。而私企，最主要的弱势在于规模小、布局分散、无序竞争导致一些效率损耗等，但这些是容易解决的，容易约束的，而私企的强项正是国企所不具备的。
看各国的实践，或者国内的实践，也表明了，私企更有利于国民福利提高。比如江浙一带、珠三角一带，国企所占比例很小，而私企比例很高，浙江是80%以上，这些发达地区，民众富足，生产力水平高。

国企？想想一位成年人将自己的一把利刃交给5、6岁的小孩的情景吧。
如果国企真正是被国家所控制，能够很好地体现国家意志的话，那么至少在某些领域某些时候是需要国企，国企胜过私企的。
但是现在的国企，所有权当然是国家的，但是掌控权却在少数人手中，在绝大多数情况下，其行为与私企完全没有不同，根本不体现（或者至少极少）体现国家意志，这样的国企要来做什么？还不如私企，至少可以去掉一大推弊病……

国企的意义是对国家政权而言的，也是计划经济的核心。对市场经济而言私企的发展是非常重要的，我们现在保护国企的积极意义也在于国家利益，因为从TCL，蒙牛，汇源等等的民营企业我们看到私企对于他们的社会 责任还没有足够的担当。