国企VS私企（参与有奖）

对于关乎国计民生的行业，还是垄断国企好；其余的，国家有无股份都可；占不占控股权取决于市场

国企和私企都有自己的优势，国企一般规模较大，利于取得规模经济。

感觉还是私企！
国企只应存在于某些特定行业，实施国家战略，保证国家安全

楼主火星人

私企的生存环境要比国企恶劣的多。他们需要遵守许多游戏规则，在这个环节中许多私企选择违规。但是恶劣的环境也锻炼的私企的生存能力，他们是以利润最大化为目标的，相反国企的盈利能力不如私企。国企在进行市场化运作的时候，多少还要服从国家的政治目的。此外，腐败现象在私企中很少出现，但是在国企中司空见惯。许多商业腐败案件的主角都是国企老总。

clarklh 发表于 2009-7-27 11:26

liyg2000 发表于 2009-7-27 11:16

chenhe2007 发表于 2009-7-27 11:12
对于关系到国计民生的重点行业，需要国家控制。在这些行业，要抵制民营力量和外资。

请问国计民生的重点行业包不包括石油和通信业呢？
这问这样的抵制民营和外资到底谁获益呢？

记得当年的寻呼台,算是通信行业的一个小分支吧,说倒闭就倒闭,从经济意义上没有错,但是社会效益呢?如果全国运营的电信企业也这样谁能受得了
另外,民企有没有实力能够做这样的行业,投资动辄上千亿,貌似不是一般民企能做的
你能想像外国人控制中国所有的电信之后中国的商业情报和军事情报的安全是否还有保障?

另外一个事例是为什么很多开车的人愿意贵一点去加中石化的油,而不加民营加油站的便宜油呢?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
民营的寻呼公司关张了，究竟是进步还是倒退？难道非要维持一个技术落后的行业才叫社会效益？

国企是狗，民企是狼

不考虑国家背景，国企和私企各有各的长处，这个就不多说了。

考虑到国家背景，在中国现阶段，国企和私企都是问题重重。这不是产权制度的问题，而是产权制度之外的其他相应的制度不健全，当然，产权制度本身也不怎么完善。国企是被宠坏的孩子，不干好事还经常受表扬，私企是后娘养的孩子，凡事只能靠自己还得处处被为难，除非和后娘以及后娘家的亲戚沾亲带故。
当前需要的是相应制度的完善，尤其是完善公平竞争的环境和监督制度，只有把国企和私企放在同一个跑道上，才能进行比较。

现在的形势是，尽管私企提高了效率，但是由于我们的政府尚处在人治的阶段，很多时候国退民进反而产生了更大的腐败。

国民经济命脉比如石油等资源性行业掌握在国企手里便于行政权力发挥作用，在我们国家这是必然的，也是执政需要的。虽然现实是垄断产生高利润和低效率。
国计民生的水电气需要政府掌握定价权，控股比例51%算是不错的选择。现实是急功近利的多样化的市场化方式产生了一系列问题。一般性行业，私企比国企效率高，至少赔本的买卖人家不会干。

经济危机下，为了保八的需要，国企发挥了更大的作用，那就是只要产值不要利润。

说得有点乱，总结一下吧，在中国特色的条件下，出于政治目的，国企的存在及其十分非常有必要。

中小企业融资现在依然很难

楼主 也学小沈阳
还用投票？
赶紧消灭国企吧