国企VS私企（参与有奖）

clarklh 发表于 2009-7-27 11:26

liyg2000 发表于 2009-7-27 11:16

chenhe2007 发表于 2009-7-27 11:12
对于关系到国计民生的重点行业，需要国家控制。在这些行业，要抵制民营力量和外资。

请问国计民生的重点行业包不包括石油和通信业呢？
这问这样的抵制民营和外资到底谁获益呢？

记得当年的寻呼台,算是通信行业的一个小分支吧,说倒闭就倒闭,从经济意义上没有错,但是社会效益呢?如果全国运营的电信企业也这样谁能受得了
另外,民企有没有实力能够做这样的行业,投资动辄上千亿,貌似不是一般民企能做的
你能想像外国人控制中国所有的电信之后中国的商业情报和军事情报的安全是否还有保障?

另外一个事例是为什么很多开车的人愿意贵一点去加中石化的油,而不加民营加油站的便宜油呢?

寻呼台的例子。寻呼台的倒闭是因为技术上它已经被淘汰了，有更好的通讯工具来代替它。寻呼台倒闭了就会腾出它占用的资源给那些更好的通迅工具来使用。如果寻呼台靠政府的补贴一直维持运作，这算是好的社会效益？

我的意思不是要维持无效的寻呼台的服务,只是说明通信行业往往有普遍服务的义务,其运营有国家安全,有提高社会运作效率等等多方面的考虑,

此外,最后关闭的寻呼台好像是润讯,这是近几年的事情,其倒闭的时候依然有不少用户,其频率也没有妨碍各种通讯业务的开展,这可能说明了，就算你定义它是落后的技术和方式,但是同样满足了一些人的需要,提供这样的服务也同样提高了社会的运作效率.在真实世界中很多东西不是非黑即白的,不能一棍子打死

另外,国企不一定就没有效率,零售行业是比较开放的行业吧,深国投\华润在这个行业也做的不错啊,一些地方的重量级私企倒闭之前政府也同样注入了大量的资源和资金来拯救啊,倒闭之后政府同样要花费大量公共资源去为他们擦屁股啊!

所以很多东西不是非黑即白的.

不是要为国企美化,只是想说:国企的存在有其合理性和必要性.

有些经济效益一般或比较差，但社会效益大的项目，有多少民企或外企会参加呢？国企在某种程度上是承担了一定的社会责任的。

国企效率低  垄断行业  
私企竞争激烈  效率高
大多数行业应该对私企开放

私企效率高于国企。
国企垄断大，受害的是群众。
地产行业，国有大银行贷款给有实力的国有大企业，国有大企业拿钱参与竞标地王，国家将地卖给这些大企业，最后买单的是最底层消费者。

国企就像原始共产主义社会

事实上已经证明国企的效率并不比私企低，国企存在很多问题，但是要知道在关键的时刻我们只能依靠tamen

从人才的角度来说，国企门槛高，意见相对集中，拓展性不强
                  私企想对发挥的空间更大，活跃度大

吴晓波前几天说到，中石化是个企业吗？

大多数的国企体制僵硬，人情世故，不适合刚毕业的年轻人；
私企可以让年轻人学到很多东西，很多私企都是“一个萝卜多个坑”，一人干多种活，很锻炼年轻人。
至于其他年龄段的，暂不予评论，哈哈