楼主: 李俊
2497 12

从经济学看爱情承诺 [推广有奖]

  • 0关注
  • 26粉丝

学科带头人

5%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4024 个
通用积分
0.0019
学术水平
110 点
热心指数
117 点
信用等级
62 点
经验
21489 点
帖子
885
精华
3
在线时间
782 小时
注册时间
2006-3-23
最后登录
2020-12-31

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
从经济学看爱情承诺
李俊
   今年,有两个要好的异性朋友对我说过类似的话。一个女孩对我说,如果她5年后还没有结婚,就选择和我结婚。另外一个女孩对我说,如果她10年后还没有结婚,就选择和我结婚。看起来,她们并不是开玩笑的,而是半开玩笑半认真。其实,这种承诺隐含着一种意思,“就是到时我嫁不出去,再嫁给你。”或者理解为“到时找不到比你更好的,我才选择嫁给你。”
   当时,我听了其中一个女孩所谓的爱情承诺之后,我就对她说,祝福她嫁不出去。说心里话,这两个女孩之所以对我做出这样的爱情承诺,至少证明一点,我并不是她们爱情意义上的最佳人选。只是在必要时,我成为她们的爱情候补人选。尽管做人家爱情候补人选不爽,但是要是我放弃这项权利,无疑放弃一项机会。我清楚知道,现在性别失调,必然导致很多人娶不到老婆。同时,我觉得自己并不优秀,要娶个老婆并不容易,因此多一份机会就多一份希望,并且成本没有增加。
实际上,爱情承诺在真实世界里并不可靠,这点是可以观察的。感情这个东西容易善变,爱情承诺往往就变得子虚乌有。要在制度上保证这种承诺真正执行,看来就是一个难字。因此,这种爱情承诺要实现,发生的交易费用将来是惊人的。但是那两个女孩对我的承诺,用张五常的话来说,类似一种套套逻辑的承诺。如果她假定要在5年内结婚,要是她在5年没有找理想的人,那么她选择和我结婚,对她没有任何损失。如果她没有选择我,那么意味着她选择更差的人,除非她不想结婚。
要是我能够找到比这个两个女孩更好的,即使她们到时没有结婚,我也不会选择她们之中其中一个。因此,我陷入一种囚犯困境。问题在这里,我并不知道她们到时能否嫁出去,这点是信息不对称的。如果我清楚知道,她们嫁不出去的话,我就可以根据她们作为标准选择,也是如果我找不到比她们更好的女孩,我就选择等待。但是问题就是,我在选择等待,她们已经结婚,从而导致我错过很多机会。
凡事都有代价的,放弃要错过一些机会。放弃机会,就意味着要付出成本。强制计生是中国性别失调的罪魁祸首,也是增加男同胞娶老婆成本的罪魁祸首。男多女少,女性成为稀缺资源,供应不足,从而竞争激烈。阿尔钦说过,竞争、产权和缺乏是同义词。这种局面,无疑推高竞争的成本。这个道理很简单,过多货币追逐过少商品,物价肯定会上涨的。娶老婆难度增加,这无非就是成本增加。为了娶到老婆,很多人就花心思去研究追求女孩,从而减少其他方面投入。这点是非常浅白,如果我花很多精力去研究如何追求女孩,那么我就没有那么多时间思考经济学。
朋友对我说,要找到一个相对如意的老婆,就必须扩大自己的影响力。他希望我刻苦研究经济学,写出更高水平的文章,同时出书。他的话给我不少鼓励,因此我连睡觉做梦时都是想到经济学问题。说真的,我觉得爱情承诺并可靠,这个约束条件,我看得很清楚。我前女朋友,当时说永远和我在一起,将来要和我结婚。她做出很多承诺,能够变成现实的,也是子虚乌有。很多时候,美好爱情承诺正如共产主义那么虚无。
最近,我向文章中说到的其中一个女孩表白,但是我被她拒绝了。尽管我很伤心,但是我后来很快就想明白。继续花心思在她身上,还不如多点研究经济学,提高爱情竞争力。我这个人不会写诗,不会以优美的文字打动女孩,只懂得理性思考的文字。
我这个人不喜欢做出爱情承诺,因为我这种性格的人,一旦做出承诺,就要兑现。既然兑现不了的东西,我就不想说那么多空话。我觉得自己是一个坚定的右派,因此应该有右派的风度。从经济学看爱情承诺,看到了什么。我明白,清楚产权界定是非常重要,可是爱情这个东西,却很难界定清楚。
                                              2009年8月1日
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济学 经济学问题 信息不对称 嫁不出去 两个女孩 经济学 爱情 承诺

沙发
nihil 发表于 2009-8-1 03:23:34 |只看作者 |坛友微信交流群
我觉得诺言是不可靠的,本身就不是最优选择,给一个理论期望值,还那么遥远,并不能有效的激励对方。

使用道具

藤椅
老鱼父 发表于 2009-8-1 03:55:41 |只看作者 |坛友微信交流群
Your notion about marriage and love is that they are synonymous. How can you be so wrong ?
沧浪之水清兮可以濯我缨,沧浪之水浊兮可以濯我足。

使用道具

板凳
holdser 发表于 2009-8-1 06:46:20 |只看作者 |坛友微信交流群
假若定义您指出的事实为一爱情承诺,那么就设计到信度的考量。上升到博弈的高度,需要从成本——收益角度来考虑,而不是仅仅从成本上做一观察。这种承诺不管是五年还是十年,其反映的是表面现象,实质上这是一种长期博弈的过程,也可以硕士自我博弈,如果这种承诺的信度很高,那么承诺的收益可能实现,如果信度不高那么成本将占据主导地位。试想,这两位女士在未来的日子里没有同您结婚,这是否就是说博弈就此终止了呢。显然不是。这只是阶段性的博弈结果出现了:信度不可靠,修改判断,以备后用。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
老鱼父 + 1 + 1 + 1 Good thinking. However, marriage and lov

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

报纸
liyg2000 发表于 2009-8-1 09:57:30 |只看作者 |坛友微信交流群
我想知道如果两个都没有结婚的话,你怎么办
自由并不能使人强大,但是,它使强大成为可能。

使用道具

地板
gxwd 发表于 2009-8-1 10:02:35 |只看作者 |坛友微信交流群
"...........很多时候..........。"


这句话谨慎使用.

使用道具

7
jarod1919 发表于 2009-8-1 10:04:05 |只看作者 |坛友微信交流群
她有权利,而你只得到承诺

使用道具

8
李俊 发表于 2009-8-1 12:34:20 |只看作者 |坛友微信交流群
liyg2000 发表于 2009-8-1 09:57
我想知道如果两个都没有结婚的话,你怎么办
---------------------
有这等好事?呵呵,两个都娶了吧。

使用道具

9
chenxx1003 发表于 2009-8-2 12:35:55 |只看作者 |坛友微信交流群
我们需要的是安慰!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
不是承诺!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
爱天下可爱之人

使用道具

10
evanlee 发表于 2009-8-3 17:45:55 |只看作者 |坛友微信交流群
爱情不能太理性,恰恰感性占主要地位。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-13 01:59