集目前经济学大成之理论，发哪里好？

这么说LZ将获得Nobel+国家终身成就奖了

期待

认同版主，并同情独立思考的人才被抹杀和埋没！ 80# 猫爪

稍微看了下你的大一统理论。我估计你要把马克思的那个R=0当做微分方程的边界条件吧？顺便问下，谁说马克思主义就是R=0了？自己随便想的？ 即使按你这个建模思路，马克思的共产主义商品流动的阻力也不是0，地域差异限制和信息差异限制必然带来商品流动阻力，你可别把这个也假设=0了，那可就不符合能量守恒定理了。。。

猫爪 发表于 2009-8-3 11:08
经济学一般规律前言本理论通过一些简单的经济学常识，构建一个微分方程，描述世界的发展，几乎能够统一描述马克思经济学理论和西方经济学各个流派，让人们清晰的看见世界发展的脉络，并找出应对危机的切实可行的办法，看清楚人类未来的发展趋势，作者声明：希望读者能够为作者提供一份亲笔见证证明，作为作者保护知识产权的第一手资料，在此先表示感谢！（作者目前暂时联系地址：河南省内乡县纪委监察局党风室 杨振伟 邮编：474350）

——我忽然想到这样一个问题，在论坛上，为何以实名展示自己的朋友，大多以“现有学术体系的批判者和终结者”的面目出现？而且大都大言不惭、心比天高？

一般认为，由于实名制带有的信用保证，人们在实名发布自己的言论的时候，会相对注意自己的言行和学术的严谨，但是为何会有这种“逆向选择”呢？

偶有所感，可发一笑～～～～～～～

基本支持版主的这个说法,不过未免一竿子打倒了一船人,

203# 垃圾树
呵呵，楼主你错了，俺的方程没有什么边界条件，很简单的，高中生都能够看懂，你说的边界条件这类一般人是很难懂的，况且马克思的局限将被很清楚的看出，社会化大生产的基础将来会改变。

205# 杨振伟
是不是边界条件不影响我的质疑，这个只是随便说说。我说的R=0就是马克思的共产主义这是为什么？

206# 垃圾树 [/b
是一种近似的表达，不过这些都是理论的副产品，所以没有做详细的说明，这个说来话长，需要全面理解共产主义的本质，实际上R是不可能等于0的，只能接近而已。

207# 杨振伟
说白了还是没让人明白你的理论牛在哪里？我就告诉你，你贴出来的那一段文字，想找毛病的话就一大堆，仅此而已

208# 垃圾树
呵呵，这个我倒是承认，不过你应该看到，那段文字的本意就是在定义一个变量，以此来建立方程，并不是要去刻意的描述什么，除此之外的意义，仅仅是俺的思考，不影响建立方程，至于其他的关于共产主义、乘数等等，都无关紧要。

209# 杨振伟
定义变量同样需要严谨：要不然要有别人的文献作为基础，如果是初次定义的话就要说明这样定义的原因何在，经济含义何在，经济中变量的数学特征和模型中变量的数学特征的相似程度和合理性。
另外，看你应该是学物理出身，我就打个比方，你在论坛上的行为就好比我嚷嚷说我已经很好的证明了弦论的正确性，并且能够统一基本粒子和四种相互作用力，然后再拿个让人看着就很不规范的文字和一些物理学史上奇异值说明下即使不是科班出身作出这样的创举也是有可能的