最后一根稻草压死骆驼的故事与边际决定论的荒唐

告合作电 发表于 2009-8-18 17:23
所谓最后一根稻草压死骆驼，其实仍旧是在说总量。
是这样说的：假定骆驼的生、死是一个截然分开的瞬间点，假定它负重从0到999克的时候绝对是生，假定它负重1000克的时候绝对是死，那么，当它负重到了999克的时候，它非常健康，同时，接着这个瞬间，假若又加上了一根稻草，就能达到1000克了，那么，这时候的这个1000克，马上压死了它。
还是1000克干的坏事，并不是那根稻草。

       和我说的意思一样！

       我写本故事，本意是想否定边际决定论的，即边际效用价值论、边际生产力分配论，进而包括两个边际决定的量，如由边际方法推导出的供求（曲线）决定价格的事情。

       注意：我否定边际决定论，并不意味着我就是赞同劳动价值论的。在我看来，马克思的劳动价值论同样是荒唐的，在逻辑上站不住脚。

告合作电 发表于 2009-8-18 17:23
所谓最后一根稻草压死骆驼，其实仍旧是在说总量。
是这样说的：假定骆驼的生、死是一个截然分开的瞬间点，假定它负重从0到999克的时候绝对是生，假定它负重1000克的时候绝对是死，那么，当它负重到了999克的时候，它非常健康，同时，接着这个瞬间，假若又加上了一根稻草，就能达到1000克了，那么，这时候的这个1000克，马上压死了它。
还是1000克干的坏事，并不是那根稻草。

所以说，稻草压死骆驼与边际概念无关。用这个例子说明边际概念错误是无效的类比。

呵呵，还没老到那程度！

ruoyan 发表于 2009-8-18 22:17

所以说，稻草压死骆驼与边际概念无关。用这个例子说明边际概念错误是无效的类比。

也不能说无关吧，这一边际量告诉我们骆驼的承重极限！！但并不是决定骆驼的边际量！

也不能说无关吧，这一边际量告诉我们骆驼的承重极限！！但并不是决定骆驼死活的边际量！

hhgxyzp 发表于 2009-8-19 10:53
也不能说无关吧，这一边际量告诉我们骆驼的承重极限！！但并不是决定骆驼死活的边际量！

导数意义上的边际量与变量增量意义上的一根稻草完全不是一个概念；骆驼的承重极限是一个总量概念，与边际量、变量的增量也不是一个概念。
三者混为一谈，还能证明什么吗？