最后一根稻草压死骆驼,并不是说最后一根稻草把骆驼压死,或者说决定骆驼的死活,而是说加上最后一根稻草时,骆驼被其背上的所有稻草压死。对骆驼的死,少了其背上的哪一根稻草都不行,骆驼的死是其背上所有稻草的贡献或作用的结果。“最后一根稻草压死骆驼”, 告诉我们的只能骆驼承重的极限,并不决定骆驼的死活。如果硬要说是“最后一根稻草压死骆驼”,我们只能说这种说法是荒唐的。
联想到西方经济学中的边际效用价值论、边际生产力水平决定工资水平理论的观点,感觉这样的观点与“最后一根稻草压死骆驼”的说法在本质上是一样的,当然也是荒唐可笑的。边际的或最后的量只能告诉我们某种量的极限,并不能说这一边际量或最后的量决定了什么,离开最后量的之前的那些量的存在或贡献,最后的那一个量什么也决定不了。
注意:告诉我们什么和决定了什么是完全不同的说法或判断。
上述简短的分析,不知大家是否赞同,敬请批评指正!
谢谢!!




雷达卡





京公网安备 11010802022788号







