楼主: hawkll5780
3094 6

[其它] 请教一道微观习题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

VIP

博士生

10%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
338 个
通用积分
0
学术水平
2 点
热心指数
5 点
信用等级
0 点
经验
2527 点
帖子
226
精华
0
在线时间
176 小时
注册时间
2008-4-5
最后登录
2014-5-5

相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
某计算机公司以同样的设备和劳动生产硬件和软件。生产计算机处理器H和软件S的总成本由下式给出:
TC=aH+bS-cHS
式中,a,b,c均为常数. 问该成本函数是否存在规模经济或规模不经济?

这个是平狄克书上的课后习题
思路,应该是把TC对H和S求偏导,dTC/dH=a-cS   dTC/dS=b-cH   但是如何判断?



长期平均成本曲线是判断规模经济的原则。AC=TC/Q  而判断是否规模经济的数学标准是dAC/dQ是否大于0    而由题目中的TC函数可以派生的且最好派生的是边际量   则dAC/dQ=(MC-AC)/Q    由于关心的并不是
(MC-AC)/Q 是变大还是变小 而关心的是其正负问题,这就涉及到MC和AC的比较!MC只能求偏导 而AC怎么算?两个不同产品的总成本求其AC 算术平均还是加权平均? 价值2000多的CPU和100多的软件 数量上的增长引起的平均成本变化差别很大的~~

   又平均成本的下降肯定是以边际成本下降得更厉害为前提的,也就是说边际成本下降肯定能导致平均成本下降。
   但边际成本的上升却不能判断平均成本是提高还是下降。
   在此题中上面原理应用的  数学解释就是dMC/dQ<0能判断平均成本减少 规模经济  若dMC>0则不能判断  但是此题中 把dTC/dH 再对H求导数 结果是0  S也一样~这就说明这个函数的曲线形状并不是我们所熟知的!那么不管那么多! dMC/dH=0说明此厂家还处于平均成本递减的阶段!   那么由此抽象出 只要总成本的2次导数或者2次偏导=0 就说明此商家存在规模经济!     
    上面说的又对吗!!有点怀疑!!再请版主指教!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:微观习题 长期平均成本曲线 规模不经济 规模经济 边际成本 微观 习题 请教

沙发
richardzmc 发表于 2009-8-6 22:49:34 |只看作者 |坛友微信交流群
我有个法。。。LZ看看
当C>0时,S,H增大会使MCH和MCS减小,这样总效果是AC会减小,反之亦然。规模经济
当C<0时,S,H增大会使MCH和MCS增大,这样总效果是AC会增大,反之亦然。规模不经济

给同学分析的时候自己也觉得貌似有点不太严谨。。。希望LZ指正

使用道具

藤椅
wangjieava23 发表于 2009-8-6 23:56:13 |只看作者 |坛友微信交流群
我的思路是这样的,

规模经济的问题,是不是可以理解为在长期来看,各种要素投入成本最小化。

对于只有两种要素投入的经济来说,换到数学语言就是二元函数求最小值。

即 Fx(x,y)=0  Fy(x,y)=0
       Fxx(x,y)*Fyy(x,y)-Fxy(x,y)*Fxy(x,y)>0 则当Fxx(x,y)>0, 有极小值。

到你这个题目,就是看这两个偏导数是不是等于0

使用道具

板凳
lxz16235 发表于 2009-8-7 10:14:48 |只看作者 |坛友微信交流群
应该是转化成讨论边际成本递减的条件吧

规模经济.jpg (46.06 KB)

规模经济.jpg

有人说,最后和你走在一起的,既不是你最爱的人,也不是最爱你的人, 而是在最合适的的时间出现在你生命中的那个最合适的的人。 我说,既不是我最爱的人,又不是最爱我的人,怎么会是最合适的人呢。 所以,我坚持认为: 人生的规划,只有最优解,没有次优解。

使用道具

报纸
融兮 发表于 2009-8-7 17:42:33 |只看作者 |坛友微信交流群
2# richardzmc

二楼的朋友,我觉得C>0时的情况,我觉得是对的,因为边际成本成本递减时,总平均成本一定是减少的,但是当边际成本递增时,总平均成本就不一定递增了,应该是先减后增的。当然或许这个方程的MC和AC曲线关系比较特殊。

规模经济的判别标准在总平均成本曲线最低点的两侧,左边规模经济,右边规模不经济。
那么直接对单个产品的平均成本曲线求导是不是可以呢?而且导数的结果都是小于零的,那么就意味着存在规模经济了(分别在a、b大于零的时候)。
这样一来岂不是永远的规模经济了,但我觉得单从数学方面的考虑应该是这样的。

其中错误之处,还望高人批评指正。

使用道具

地板
hawkll5780 发表于 2009-8-7 19:47:50 |只看作者 |坛友微信交流群
谢谢各位!长期平均成本曲线是判断规模经济的原则。AC=TC/Q  而判断是否规模经济的数学标准是dAC/dQ是否大于0    而由题目中的TC函数可以派生的且最好派生的是边际量   则dAC/dQ=(MC-AC)/Q    由于关心的并不是
(MC-AC)/Q 是变大还是变小 而关心的是其正负问题,这就涉及到MC和AC的比较!MC只能求偏导 而AC怎么算?两个不同产品的总成本求其AC 算术平均还是加权平均? 价值2000多的CPU和100多的软件 数量上的增长引起的平均成本变化差别很大的~~

   也就是说 这个题目关键的是求平均成本的问题! 版主能解答下吗!

使用道具

7
hawkll5780 发表于 2009-8-7 19:57:03 |只看作者 |坛友微信交流群
richardzmc 发表于 2009-8-6 22:49
我有个法。。。LZ看看
当C>0时,S,H增大会使MCH和MCS减小,这样总效果是AC会减小,反之亦然。规模经济
C<0时,S,H增大会使MCH和MCS增大,这样总效果是AC会增大,反之亦然。规模不经济
给同学分析的时候自己也觉得貌似有点不太严谨。。。希望LZ指正
边际量和平均量对应的变化并不是那么简单的!   边际量和总量能确定简单的对应关系 而平均量和总量之间还有个Q
我们仅仅知道C>0和C<0时 边际量是变大还是变小!但是具体怎么变无法确定! 如果是二元函数 求二阶偏导还可以确定TC曲线的凹凸性来判断TC/Q 从而判断AC=TC/Q是变大还是变小!  但是这里求二阶偏导后都是0了!自然无法判断!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-26 01:20