楼主: jangcho
11410 59

[财经时事] 【辩论】新闻到底该不该向读者收费 [推广有奖]

31
xifengshouma 发表于 2009-8-12 10:51:26
新闻收费 就不看了 真是的  其他途径还是很多的 获取信息!!!

32
yhongl12 发表于 2009-8-12 11:15:59
个人感觉这是默多克先生自我炒作的噱头,他老不可能真的收信息费。观点如下:1.报纸上的信息很难具备垄断性,即排他性。读者有其他渠道了解到相关信息。2.报纸的信息采集成本,大部分由广告费用分摊。如果收信息费,势必降低报纸的关注度,从而会降低广告的价值。那么反而会得不偿失。

33
mftlm 发表于 2009-8-12 11:16:35
完全赞同收费。

但是我认为应当是有选择的收费,即不是所有的新闻都可以收费,而是对那些真正有精彩内容、(或者)需要付出较高成本、(或者)难以获取的新闻收费。这样才能分开各种新闻的不同价值,凸显优质新闻,从而鼓励和促进媒体尽量多报道优质新闻。当然,既然收费,新闻的真实性也会更有保障,如果法律制度及执行等完善的话。

而网站对所有的新闻都收费,恐怕许多读者都不会买账,试想一打开网站每点击一下都是在扣钱,任谁的心情也不会好;更不要说看完后发现该新闻不过尔尔,导致读者产生上当受骗的感觉了。

至于广告,如果收费,则一方面网站可以在一定程度上摆脱对广告收入的依赖,减少由于过度依赖广告收入而产生的弊病;另一方面,对读者而言也有好处,除了新闻的物有所值(提高可读性和真实性等新闻价值)外,至少,还可以有理由要求收费的内容成为与广告隔绝的净土——想想当你一边津津有味读着新闻,余光却时不时扫到黄色广告搔首弄姿的女郎时的心情吧……
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
金戈一杰 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

冬天到了,明年的冬天还会远吗?

34
潜悟 发表于 2009-8-12 11:31:19
收不收费,现在的新闻也都是被权势利用的!
收取了费用,更是要羊毛出在羊身上!
收费后只能画地为牢,让自己退出。挺好!

35
clarklh 发表于 2009-8-12 11:57:30
yhongl12 发表于 2009-8-12 11:15
个人感觉这是默多克先生自我炒作的噱头,他老不可能真的收信息费。观点如下:1.报纸上的信息很难具备垄断性,即排他性。读者有其他渠道了解到相关信息。2.报纸的信息采集成本,大部分由广告费用分摊。如果收信息费,势必降低报纸的关注度,从而会降低广告的价值。那么反而会得不偿失。
BLOOMBERG上面的信息大多都是你可以通过免费渠道获得的,但是经过提炼整合,用最适合用户的方式提供出来,一年收取费用将近20万.
每个人对信息的要求不同,收费肯定只是对于珍视自己时间的人,重视效率的人和有经济实力的人.
同时在收费中也如同有线电视一样,不同的套餐,不同的组合,满足不同的要求
一个币的价格是防止和我一样的下载狂人毁了服务器

36
ys2003xd 在职认证  发表于 2009-8-12 12:12:14
什么时候的新闻免费过啦?买报纸要花钱的,而且这还是很小部分。其实对新闻付费最多的还是在报纸上打广告的厂商,一般购买报纸的人只是被收取了少许费用。如果有低于新闻生产成本价或是免费的报纸也不奇怪,因为新闻费已经有厂商付过了,如果看报人免费获得报纸,那么又总有一部分因广告而刺激产品消费的人间接为报纸付费。报纸收费历来就如此,只是这是一连串的事件,而且有时并不显然。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
金戈一杰 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

37
水天一色678 发表于 2009-8-12 12:36:24
收不收费关键要看是否是能使读者获取利益的信息。

38
猫爪 发表于 2009-8-12 13:17:49
水天一色678 发表于 2009-8-12 12:36
收不收费关键要看是否是能使读者获取利益的信息。
呵呵,这就是那个著名的问题了:

只有知道了此信息商品是否有用,才知道是否该为此付费;但是,一旦知道了信息,也就没必要为此付费了。

请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

39
fayedi 发表于 2009-8-12 14:05:49
38# 猫爪
有道理。好可爱的小猫咪。
我是你转身就忘的路人甲,凭什么陪你蹉跎年华到天涯?

40
徐伟731022 发表于 2009-8-12 14:16:48
对这个问题,确实要看新闻的属性,如果属于大众性新属,偏向于公共品属性,那收费是讲不通的,即使你默多克收费,也恐怕难以持续,因为不具有独占性,如果属于独占性新闻,具有垄断性,那收费从理论上讲是合理的。但从目前来看,要区别新闻到底属于哪个属性,就必须要对新闻内容进行审查,审查后公共品性质就上升了,因此,要区分新闻的属性显然是比较难的,同时,从现有状况来看,收费是行不通的,尽管理论上存在一定合理性,因为新闻业你做得再大,恐怕你也不可能完全垄断,完全垄断的产业会受到政府的限制。所以,我认为新闻收费理论上有一定合理性,现实却不可能执行,默多克如果坚持收费,将会牺牲市场占有率为代价。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
金戈一杰 + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

人生就是对时间的投资组合,不同的投资组合演绎百变人生。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 21:41