【辩论】新闻到底该不该向读者收费

拜托...不要再吵爪子的私人问题了......

爪子的私人问题有趣。可见猫爪是多么的深入人心，山寨版都这么%…………￥#@！

马克思的劳动价值论其实也适用的  收费无可非议吧

那就看这个新闻的性质了，是纯商品，还是公共物品性质，抑或什么都有那么点？反正我不买收费的新闻。默多克做的就是趋势？这个不赞同，也许他出一个昏招，也许他需要炒作炒作……

参照商品期货合约价值来源的理论争鸣，人们购买期货合约无非三种动机：预期损失与止损的组合分摊（动态套保）；商品生产商避免风险的保险（生产商收益与保险商收益的组合分摊）；投机商通过以上避险动机的风险与收益的组合分摊——在网络上通过获取新闻而娱乐或牟利（避免预期风险或“因他人避免预期风险”而预期获得收益）的行为，符合以上三种特征，因此要付费；且应分级付费。前者，娱乐需求更要付费啦~~
（至于按照劳动价值论来解释付费的动因以及价格/价值来源，太~~那个了罢，先不讨论了。。。）

12# fayedi
爪兄的山寨肖像有创意，不过一定要去掉旁边的鞋子~~

沈希伦 发表于 2009-8-11 10:30
不赞同，你又没申请版权！

全国叫小明的人有多少，照你这么说，从第二个开始叫小明的都要改名。问题是，谁是第一个叫小明的呢？

沈兄仗义执言，令人感动，不过，你的发言逻辑的错误真不是一般的严重啊。

如果J兄要打出他的家族一统江湖，我是不会有任何意见的。

本来想扣老兄一点学术水平（逻辑错误）和热心（偏离主题的讨论）。

后来看看，已经没有多少边际效用可言了，还是算了吧。

关于本楼主题：新闻的本质是什么？是信息？还是商业交易的附属品？

『该发言被发言人自己屏蔽了』

新闻的本质就是信息.

至于这个信息能带来什么样的商业价值,是这个新闻的衍生价值.

这个衍生价值与不同的公司和个人的价值都不一样.同样的一条新闻,有的人可以找出商机,有的人啥也看不出来.

实时网络确实可以带来免费的新闻,但是铺天盖地的新闻是否适合你的需要,自然有高端用户愿意为精选的有可信度和价值的信息付费.
版权的保护问题不大,不相信你就看看现在网络上有多少国研的文章在流传就好了,而且新闻出版集团的维权行为肯定超过国研的.
从价值的角度来说新闻是独立的商品,特别对于深度加工的新闻和分析报道,更加是具有较高参考价值的商品.低端的通讯类的新闻可能可以属于交易行为的附属品.而收费的自然是高端的产品.通讯类的产品更多的会由实时网络来实现.免费.
从形态来说新闻是信息的综合体