【辩论】新闻到底该不该向读者收费

想法很好，做法不可取。我是不会买的。

应该是个趋势，就像当年的有线电视一样：由原先的免费收看电视到付费收看，经历一个过程。新闻同样如此。

赞同收费

在一个完全竞争的市场里，你想增加自己的成本，显然是不可行的。因为整个行业只有你自己收费，那你的客户会发生转移（除非是情有独钟的）而你增加的只能是沉没成本。除非是你开发了一种新的传媒技术，是其他竞争对手没有，那你的成本就是相关成本，而且是可以收回的。

转嫁成本而已，媒体的收入在广告，实体经济受影响了，自然要想别的来源，但是估计收费也只是暂时的解燃眉之急。看吧，难啊。

新闻收费的话就像芙蓉姐姐迷人的S型一样可笑

考虑到媒体的收入来源和新闻的独立性之间的矛盾，我还是支持收费的，呵呵

或者对一些对专业度要求比较高的或行业内新闻收费，大众新闻及关系到全社会的新闻则不应收取费用

新闻传媒在当今社会已经出现了其他产业中出现的问题。在互联网的飞速发达推动下，经历过蓬勃发展的高峰期后的新闻业，越来越散发出一种浮夸风。媒体的报道往往淹没在主流的声音下，或者是不经过深层的思考便开始愚弄大众。媒体丧失了他所应该承贷的责任感与感知度，人云亦云的态度使得大批社会精英读者逐渐流失。我认为，利润和金钱的诱惑也许会使人迷失，但也会激励人向上。新闻收费是件好事。如果这能督促媒体抛弃低俗，汲取精华，不再将新闻经营成读者文摘之类的整理产业，我愿意为我看到的每一篇犀利脱俗的新闻付费。

那有钱就能说话,没钱就闭嘴了

网上新闻不应该收费，原因至少有三：
第一，网络新闻收费，成本太高。它不单单是一个搞个收费会员制的问题。一旦实行网络新闻收费，那么就要创造一个规则的、公平的、避免搭便车现象的商业环境。具体的说，第一，要建立庞大的会员收费系统；第二，要避免被其他新闻网络频道的免费新闻竞争出局，因而要促成相关知识产权在制度、实践上的完善；等等。
第二，网络新闻的非完全商业化功能。互联网发展到现在，它已经不仅仅是一个商业存在形式，而又具有了网络交流和大众教育功能，实行网络新闻收费，势必减少网络新闻阅众，不利于国民素质的提高。
第三，案例证明：例如无线电视和无线广播，不收费而勉强存在。而有线电视之所以大行其道，在很大程度上是国家电信部门的垄断作用的结果。