再请教-关于偏好论中的效用函数。

ruoyan 发表于 2009-8-14 17:24 基数不是假定存在一个以X为变量的总效用吗？（杰文斯认为只有单维效用，而埃其沃斯认为有组合效用）所以有U=F（x1，x2），这样不也是有目标函数了？

你根本没有回答这个问题。

ruoyan 发表于 2009-8-14 17:27 U=F（X），分别将X1和X2代入F（X），U值大的好于U值小的。

那么，这种偏好，显然不能与偏好论中的偏好对等（只是一类特殊的偏好）。

偏好论中的偏好，不限于这样的偏好。

nlm0402 发表于 2009-8-14 17:22 我们要怎样做，才会从根本上击垮它

击垮的前提，是充分的了解，否则，只成为虚妄的叫嚣。

ruoyan 发表于 2009-8-14 17:27 U=F（X），分别将X1和X2代入F（X），U值大的好于U值小的。

在你回答这个问题前，能否看看这个问题之前写了什么？

sungmoo 发表于 2009-8-14 17:20

ruoyan 发表于 2009-8-14 17:09 基数效用理论从效用出发说明偏好，偏好理论从比较关系出发描述效用函数，两者应当能对接。

如果真地能“对接”（仅仅是如果），我们就应该选择假设更少且更清晰的理论。

你认为，哪套理论假设更少呢？

“对接”不是替代，是互补。为什么一定要取舍呢？
“如果”一个理论给予了效用值以可观测的意义，其构成的效用函数中，各个元素（消费束）的比较关系又与偏好理论契合，推出的消费者均衡条件与偏好理论一致，还能解出具体的均衡点的数值，为什么非要非此即彼？相互补充不是一个更丰满的理论吗？

到目前为止，该说的话都说了（包括以前的n个主题中的m个帖子）。再说也只是重复。

恐怕以我个人有限的能力，实在不能帮助楼主多理解什么。

恕不再回复。

sungmoo 发表于 2009-8-14 17:39
到目前为止，该说的话都说了（包括以前的n个主题中的m个帖子）。再说也只是重复。

恐怕以我个人有限的能力，实在不能帮助楼主多理解什么。

恕不再回复。

已经多理解了不少了。
对我评价无所谓，但你是对我帮助最大的一个，谢谢。
下回问你一个不重复的问题，呵呵。

94# sungmoo

我想要知道的是，你的这些知识，需要哪些学科作为背景。
这些知识本身不重要。

我一直怀疑自己的知识体系不健全，导致很多问题不懂。

nlm0402 发表于 2009-8-14 18:11 我想要知道的是，你的这些知识，需要哪些学科作为背景

稍微了解一下数学中有关“序”与拓扑的知识即可。

[em29][em29][em29][em29]