发帖
雷达卡
太多的人发表过自己对“爱情经济学”的看法，最近李俊的那篇讲“用经济学追女孩”的文章很火，我个人也回帖了4-5次，我佩服理论工作者，但是我觉得光有理论远远是不够的，还是要研究，要先有数据，我就不相信，这个东西不能量化，数据最能说明问题，至少可以说明趋势。这里我搞了一个数据问卷调查量表。
根据李俊的“需求理论”，量表主要考察的是异性对你是不是有足够的需求。我有同学留学加拿大10年多，从小父母管教很严，不让他听流行歌曲，他也性格内向，所以10多年没啥变化。最近回国，认识女孩，尽管人家很欣赏他的才能，但是去卡拉OK，他发现自己什么歌的不会唱，居然只会唱《铁道游击队》（他82年出生），这样一来，别人没有办法了，可以说，需求一下跌到0。这个例子对我来说拿出来举非常恰当，就是你再怎么好，只是一部分，最后能不能决定找到女朋友的，还是要看你的能力和条件是否能在女孩子心目中有很大的需求，需求越大，产生的消费者剩余就越大。你要做的，就是尽量利用自己的条件，去扩大消费者剩余，吸引对你有兴趣的消费者群体。比如女生买个电脑就是打字看电影，她不需要很高性能的显卡玩大游戏，她有了好的显卡也没有用，你只要把电脑的外观做做好就可以；比如不是所有的女生都喜欢肌肉男，那你一身横肉就只能去满足对肌肉感兴趣的那一部分女孩的需求。
人的需求分为外生和内生的两种。（其实这样分我觉得也没太大意义，意思表达出来就好，只是为了能配合前面李俊的理论）我定义的外生需求主要是指社会环境中产生的认知，比如金钱，学历等等(当然论坛里有人提出去看看《动物世界》来搞清楚为什么找不到女朋友，我是最同意的)。 这部分条件如果结合生物的本能来讲其实就是生存的基本条件，每个人对生存的基本条件要求不同，比如有的人认为衣服很重要，因为衣服可以有多种社会功能，让自己生活得更好。女孩首先考察的是和你在一起能不能生存，这是第一隐形的变量。人主要主要依赖于社会生存，所以也是外生变量。
第二个变量是内生变量，就是性格等等精神上的满足。这个变量不能说与生存和社会的影响没有关系，但是我把这些变量分离出来，我认为这个隐形的变量主要就是测量女生对你个性特征方面满意的程度。
根据前面的需求理论，这两个变量都按我对自己的评价和对方的需求来打分，相对分数差距可以看出消费者剩余，都按找1-10分的数量来打分：
总结一下，两个变量是：
1.
生存社会变量：
金钱：我对自己现在的收入评分？她对我的收入情况满意否？ 请按1-10分打分， 相差多少？
学历：我现在的学历是 （1为小学，10为博士后），学校是否211? 她对我的学校满意否？（1-10分），她对我的学历满意否？相差多少？
家庭：我对自己的家庭条件打分（1分为父母皆无正式稳定的工作，皆无社会保险，10为父母工作都很好，家庭富裕有保障），她对我的家庭满意与否？（1-10分）相差多少？
职业：她对我的职业满意与否（1-10分）职业变量能解释很大的方差，比如殡仪馆工作的可能就不如在银行工作的，在其他条件想等的情况下
地域户口：中国是个城乡，各地收入分配不均的国家，出生地也能解释一定的方差，比如有些城市的人不愿意找另一些地方的，本质是“大经济”的概念，这个我就不举例了。后果就是，你要用其他的条件来弥补这个变量的负影响。比如你是上海的男孩，家里一般，很可能就能找个外地的，条件比你家好的女孩。她对我的出生地介意否？（1-10分）
2.
个性特征变量
相貌外形：我对我的相貌，身高，外形打分？她对我的相貌外形满意否？（1-10分）10分为非常满意。
性格特点：她对我的性格满意否？（1-10分）
兴趣爱好：她对我的兴趣满意否？（比如我前面说的唱《铁道游击队》的例子，显然这里应该得0分）（1-10分）
大概先就这些了，关键是如何处理数据，如何加权，差值怎么算，用什么统计距离，是个问题。但是一定的是，得分越高，消费者剩余越大，你的吸引力就越大。欢迎大家提供自己的数据，女生反过来做，光棍们提供处理数据的方法。谢谢。
京公网安备 11010802022788号
