谁能否定需求定律？

告合作电 发表于 2009-8-22 10:11 而所谓需求函数，就更加接近现实，更加具体一些了，并且，这应当是呈现为离散现象吧

（Marshallian）需求函数表达的是：给定消费者的名义收入m以及n种商品的名义价格p，同时（或者一并）选出对n种商品的最优的消费量x。

形式上说，需求函数是，“从向量到向量”的函数。

（“需求曲线”，只描述了某两个特定方向上的情况）

告合作电 发表于 2009-8-22 10:30 1、根据老兄的指教，则需求函数是把所谓的效用理论、需求曲线、需求定理现实化，跟现实挂钩。一旦挂钩，就身不由己，是有沿用有脱离

No.

需求函数仍是高度抽象的概念。

告合作电 发表于 2009-8-22 10:30 2、在需求函数中，它仍旧带有价格

如果没有价格，估计就不属于“微观理论”了。

告合作电 发表于 2009-8-22 10:30 3、从上述2，我们可以提炼出顾客在单种物品上所投入的购买力

消费决策是一个向量（一个商品篮子），而不是该向量的某一分量（篮子中的一种商品）。

告合作电 发表于 2009-8-22 10:30 4、从上述3，我们可以想到，其实可以用统计方法，直接来看任一顾客在任一方向上的有变动的购买力。

重复地说，消费决策是同时对各种商品的消费量做出决策。

告合作电 发表于 2009-8-22 10:30 当对很多很多人做同样的分析，那么，这很多很多人的个体最优，会形成群体的比较广泛的重叠，那么这种重叠，能说明什么呢？还能说明最优吗？是否主要说明了购买力水平的不同？进而跟产品成本同构？个体购买力本来就有总量，本来就各各不同。人们的习惯购买范围，所消费的品种，也是大有局限的。

在你没有给出“集体最优”的定义之前，讨论上述问题没有意义。

个体最优与集体最优之间的关系，属于经济学的一个难题。

保守地，经济学只涉及“Pareto最优”。

告合作电 发表于 2009-8-22 12:10 虽然如此，兄弟仍旧要说，个人觉得，上述通常的理论处理方法是不够合适的，不经济，反而，直观简单去看待现实的交换行为，从中得出单市场和多市场的价格，是更好的。这例如，按照成熟的统计技术去描绘分析市场个人行为和社会交换过程。

（微观）经济学想从少数几个概念与几条公理出发，用演绎的方法，建立整个理论体系。

所谓“成熟的统计技术”，其实仍然默认了大量的假设。