谁能否定需求定律？

mingqiong 发表于 2009-8-22 14:55
什么叫做统计需求曲线？我第一次听说，你用统计数字描述一条曲线，来显示商品的价格和需求量之间的观点，但是你能同时保证其他的条件（诸如收入偏好等）同时保持不变吗？

那我还说统计数字描述的曲线，如果出现向上倾斜的情况，那么就是其他情况发展了变化，比如偏好发生变化，原先的需求曲线上移了！所谓的“统计需求曲线”只不过是多个需求曲线（都下降）的组合。组合的情况则有可能发生上移。

有些人提出统计需求曲线，只能是混淆视听，自己恐怕也没有搞懂需求的变动和需求量的变动之间的区别，可谓选择性失忆

你只要说明“我的观点和此人的不同”就好了，这篇文章也不是我写的，我也不同意。

但他还是写的比较清楚，不像你的这些描述。

奢侈品，价格超高，需求量反而越大。

从理性人的角度来分析，这条定律很明显是正确的！要找出特殊的范例，往往是很难的。

   不过，在信息不对称的情况下，不满足需求定律的例子就存在了！下面我举个真实例子：某家服装商店由于经营不善而面临关门停业，在关门之前就会有服装的清仓处理，其中有一款领带进价是80元，原价卖到260元，而现价仅仅是30元，但三天过去了，却只卖出了少量几条领带。这时商家采用了逆市场规律的定价策略，把领带价格提高到了现价100元（但此时标注的却是原价是450元了）！这招出奇的奏效，第二天就卖出了存货的一半。

日常生活中，买者（即顾客）很难看出要买商品的真是质量，往往是通过商店标注的价格来评比商品的好坏。由于在质量信息上的不对称性（商家和顾客之间），这就很有可能出现上例中的价格升高，反而需求量也升高的现象！

积分商品只是代表违背需求定理的一类特殊商品，仅仅是一个称谓而已，要严格说不存在也不是不可以，但它却是存在，呵呵。其实资本市场上存在很多违背供求理论的

受益匪浅啊

尝试举个例子：一群富二代（因其高消费、好时尚的消费特点，绝无歧意）组成的消费者群体，面对类似质地不同品牌（无已知品牌）不同价格服装组成的商品供应市场，我相信（你应该也会相信）在这个特定的市场里一般的商品需求定律是不起作用的
并且在现实中这种特定的消费市场应该是存在的
所以，经济学理论里面从来就没有绝对的理论观点，都是在一些列假设条件下的相对真理

       有三种物品对需求定律提出挑战，除了吉芬物品，还有奢侈品和投机品。卡尔·波普尔说：“科学理论要是有一个或几个理论被证伪，整个理论也就被证伪。”对所有经验主义的命题而言，可被证伪性，是区分科学和非科学的标准。
      当一个理论与现实不符时，作者认为至少存在4种补救的方法
     （1）抛弃旧理论，创建新理论。当地心说理论与现实不符时，哥白尼创建了日心说。
     （2）限定理论的使用范围，使其在特定范围内适用。爱因斯坦发现了质能方程，对动能定理的提出了挑战，指出动能定理不适用于物体高速运行状态，所以限定动能定理只在物体低速运行状态时可以使用。
      （3）增加限定条件，使其适用于指定环境。张五常为了挽救需求定律不符合现实的状态，采用了增加理论限定条件的方法。1）凡是直接影响价格的其他因素皆可变。2）凡是直接影响需求量的其他因素皆不可变。3）这些在“中间”的、间接地影响需求量的因素皆可变。
      （4）修改理论使其适用于所有现实情况。奢侈品，吉芬物品和投机品否定了需求定律的价格上升，需求量下降的论断。作者对需求定律进行了修正，指出是消费者盈余决定购买量，而不是价格决定购买量。
作者给出了需求定律公式，并分析了吉芬物品，奢侈品和投机品，提出需求定律有4个准则：价值决定价格基准，竞争决定价格波动幅度。消费者盈余决定购买量，价格决定消费者的最低层次。并且给出了需求定律框图。
    消费者利益（商品的价值）与购买量正相关，消费者利益越大，购买量越多；商品的价格与购买量负相关，价格越高，购买量越少。消费者盈余=消费者利益-商品的价格，所以消费者盈余与购买量正相关。设商品的价值为B（Benefit），商品的价格为P（Price），消费者盈余为S（Surplus），购买量为Q（Quantity），消费者盈余转化为购买量的函数为K，则
Q=K(B-P)。

需求定律分析(1)：https://bbs.pinggu.org/thread-3204555-1-1.html
需求定律分析(2)：https://bbs.pinggu.org/thread-3229287-1-1.html
需求定律框图：

经济学总结图：

    摘自本人新书《《广义动量定理与系统思考——战争、管理学与经济学通论》，下边链接有全书下载，请您批评指正。https://bbs.pinggu.org/thread-3204983-1-1.html