“供给”与“需求”是这样决定价格的：看看你是“鹦鹉”还是“一瓶不满半瓶晃荡”

最奇葩的是中国的房子，不遵守需求和供给这个游戏规则……希望它能够回来和小伙伴们一起遵守游戏规则，一起游戏

qi509 发表于 2017-2-21 18:54
楼主的图是什么图？

说明的是边际需求吗？

楼主的主贴，有2个图，


这2个图，好比一个布告栏，好比账本，

里面分类，排列买家的出价，卖家的出价，之类。

1993110 发表于 2017-2-21 17:53
市场价格，很容易模拟出来的。

我们在说到“价格”的时候，首先这是一个市场经济才具有的现象。在计划经济下，由中央计划局决定一切，根本没有价格存在的余地。你说“价格很容易模拟”是不对的。

价格，只有在市场经济、在买卖双方自愿交换的前提下，才具有应有的意义。而只有在了解了这一切以后，才可进一步探究，当这个市场价格受到外在的干预时将会发生何种状况。包不同，就是因为分不清上述两者，而以为，在市场决定的价格以外，还有长官意识决定的价格。

包不同 发表于 2017-2-21 18:06
你又跑题了
你所谓的那个根本没有价格的严格计划经济是什么样子的无关紧要
是不是权宜之计也无关紧要.
...

看98楼。

包不同 发表于 2017-2-21 18:01
我还需要自诩么?呵呵
.
我说的是开盘价,你非说竞价图,当然,你一直这么跑题跑下去的话,我的确是重复1万遍 ...

竞价图难道不是在集合竞价阶段才有的事吗？而集合竞价最终决定了开盘价，不是吗？

注意，集合竞价是一个过程，期间都有连续的竞价，而不是你只所关注的集合竞价中最后一个价格，即开盘价那一点。这期间每一刻出现的价格，都是可能出现的开盘价，而并非是你说的所谓“模拟”价格。

lwzxy 发表于 2017-2-21 19:25
我们在说到“价格”的时候，首先这是一个市场经济才具有的现象。在计划经济下，由中央计划局决定一切，根 ...

美国也实行过汽油价格管制,请问当时的价格是由供需决定的吗?
.
经济学里说,当市场价格偏离均衡价格时,就会出现过剩和短缺.
请问,在上面这句话中,供需决定的是市场价格还是均衡价格?

lwzxy 发表于 2017-2-21 19:28
竞价图难道不是在集合竞价阶段才有的事吗？而集合竞价最终决定了开盘价，不是吗？

注意，集合竞价是一 ...

你又跑题了
说到可能性的话,这期间没出现的价格都有可能是开盘价,
然而开盘价只有一个,决定开盘价的程序也只有一个
就这么简单,

楼主,你真懂什么叫均衡价格么?
均衡价格是指在这个价格水准上的供应量与需求量相等
而不是指一动不动的价格,
当供需发生变化时,均衡价格也随之发生变化,这很难理解吗?
退一万步说,把开盘价开出来之前那个变来变去的价格称为预开盘价好了,
那也是根据当时的委托----供应和需求----按照集合竞价的撮合原则预显示出来的,依然严格地符合均衡价格的定义.
价格动起来了就不是均衡价格?这什么逻辑?

包不同 发表于 2017-2-21 20:26
美国也实行过汽油价格管制,请问当时的价格是由供需决定的吗?

已经跟你说过，首先弄清楚市场经济下价格的决定，其次再来讨论市场价格受到外在的干预时将会发生何种状况。你才是在跑题，OK？

对于你的问题，首先，如果价格管制是在市场所可允许的价格水平之上（即供求决定的价格），那么管制不管制对市场不会有影响。举例来说，房价在1万一平，ZF限价不能超过10万一平，那么，ZF这个限价就没什么作用。ZF当然不想仅仅是这个效果。

其次，如果价格管制是在市场所可允许的价格水平之下，那么，市场就会出现“过剩”或者“短缺”。此时，价格只能在ZF所限定的价格水平上交易，既然违反这一规定就会受到处罚。然而，在这一限价水平上，依然是供给与需求决定此时的价格。只是，有很多人想买而买不到。例如，上例中，房价被限定在1000一平，很多人可能彻夜排队去购买，但只能少数人才真能买上。

一句话，纵使是ZF限价，这一价格最终也依然是供给与需求决定，而不是由ZF决定，毕竟，ZF本身既非买家也非卖家。ZF，充其量，只是人为强制规定了某一个价格，从而限制了老百姓的自愿交易而已。

包不同 发表于 2017-2-21 20:35
楼主,你真懂什么叫均衡价格么?
均衡价格是指在这个价格水准上的供应量与需求量相等
而不是指一动不动的价 ...

很好，我完全同意你这个对于“均衡”的定义。然而，根据这一定义，每时每刻供给与需求所决定的价格都是“均衡价格”，当然是在市场经济的条件下，对不对？

前面回复被审核了。