“供给”与“需求”是这样决定价格的：看看你是“鹦鹉”还是“一瓶不满半瓶晃荡”

lwzxy 发表于 2017-2-21 16:51
复习我77楼及之前的对话，我没空跟你重复。

77楼没有这3个问题的回答,
一直很有空的你,怎么突然就没空了呢?

呵呵,大家都懂的~~~

再举个例子吧,过去我国有过价格双轨制,东西分平价和议价,
平价是官价,是根据长官意志决定的,
议价是市场价,是由供需决定的.
这么说楼主能理解否?

楼主提供的图丁点都说明不了供给与需求的问题。

包不同 发表于 2017-2-21 16:52
77楼没有这3个问题的回答,
一直很有空的你,怎么突然就没空了呢?

你自诩浸淫期货市场多年，不会连竞价图都没有见识过吧？

再问一遍，你的所谓“均衡价格”也指这个变来变去的竞价图中的价格？

qi509 发表于 2017-2-21 17:22
楼主提供的图丁点都说明不了供给与需求的问题。

楼主的图，是说撮合等等。


撮合，是说各卖主分别提出自己的成交量，想要的成交额，


而各买主分别提出自己的成交额，和想要的成交量。

之后，撮合撮合。


那么，这不是初始的，而是有背景，有后台，即潜在的供给，潜在的需求。

包不同 发表于 2017-2-21 17:15
再举个例子吧,过去我国有过价格双轨制,东西分平价和议价,
平价是官价,是根据长官意志决定的,
议价是市场价 ...

在严格的计划经济下，根本不会有价格，OK？

既然你提到过去的价格双轨制，这恰恰是计划经济向市场经济转变的权宜之计。你不会以此来证明，价格在某种情形下乃是由长官意识决定吧？？

lwzxy 发表于 2017-2-21 17:35
在严格的计划经济下，根本不会有价格，OK？

既然你提到过去的价格双轨制，这恰恰是计划经济向市场经济 ...

市场价格，很容易模拟出来的。


仅仅打比方来说吧，参照你在主贴的内容好了。



再一点，假设来说，即便来说，那真的就搞所谓的计划经济，

那么，那不一定非得是全面彻底的计划经济啊，不是必须如此啊，不一定如此，完全可以有灵活性，有余地，等等。


就好比说，我们要好的住房，好的汽车。

但是，好就好，就必须十全十美，无所不能？

不是的。

lwzxy 发表于 2017-2-21 17:31
你自诩浸淫期货市场多年，不会连竞价图都没有见识过吧？

再问一遍，你的所谓“均衡价格”也指这个变来 ...

我还需要自诩么?呵呵
.
我说的是开盘价,你非说竞价图,当然,你一直这么跑题跑下去的话,我的确是重复1万遍也没有用
.
迁就你一下,我告诉你这个竞价图里的价格是怎么回事,
它只是表明,按照当前时间的委托,如果没有新的委托进来的话,那么,形成的开盘价就是这个,
记住,这只是如果,没有任何真实的成交,仅仅是一个模拟而非真正的开盘价,正式的股票k线上也不会记录这个模拟出来的价格.

lwzxy 发表于 2017-2-21 17:35
在严格的计划经济下，根本不会有价格，OK？

既然你提到过去的价格双轨制，这恰恰是计划经济向市场经济 ...

你又跑题了
你所谓的那个根本没有价格的严格计划经济是什么样子的无关紧要
是不是权宜之计也无关紧要.
我就问你:我国改革之前的价格,是由供需决定的吗?
我国价格双轨制期间,平价价格与议价价格,都是由供需决定的吗?
美国也实行过汽油价格管制,请问当时的价格是由供需决定的吗?
.
经济学里说,当市场价格偏离均衡价格时,就会出现过剩和短缺.
请问,在上面这句话中,供需决定的是市场价格还是均衡价格?

1993110 发表于 2017-2-21 17:35
楼主的图，是说撮合等等。

楼主的图是什么图？

说明的是边际需求吗？