实际汇率问题

flying 发表于 2009-8-30 23:30
快了一点，值域   
总之映射关系和你的集合是不同的内容，对吧？

你只要明白“生产函数是如何由生产可能集定义的”，就会明白上面这个问该不该问。

flying 发表于 2009-8-30 23:32 真是服了版主，我要睡觉去了。

我也服了你了。

你到现在，也没有确确切切回答过别人问你的（关于你自己提到的概念的）问题——虽然你一再要求别人回答别人不曾提到的问题。

对于“多投入-多产出”技术，有个相关的概念是“生产可能边界”（PPF）——给定技术，给定投入，所有可能产出的集合的“边界”。

PPF显然一般不是单个向量，而是一个（向量）集合。也就是说，给定技术、给定投入，对应了无穷多个向量（这些向量都被认为是“有效率的”——不可能在不减少另一种产出的情况下增加某一种产出）。

这种情况下，flying如何定义“（向量值）生产函数”？

看来 sungmoo  是真不懂什么叫向量值函数了, 再去翻翻数学书吧, 大哥!

看懂了吗

向量值函数的值域难道不是一个向量集? 真佩服版主的水平.

1# happysun909

        不矛盾，名义汇率有两种标价方式：直接标价法和间接标价法。中国的采用直接标价法，即1外币兑换多少人民币。美国采用间接标价法。因此高鸿业和曼昆的公式其实是一样的。

flying 发表于 2009-8-31 10:19 向量值函数的值域难道不是一个向量集? 真佩服版主的水平.

我太佩服你的水平了。

你给出你的“生产函数”的定义了吗？

给定要素投入（向量），对应一个向量集，

给定要素投入（向量），对应一个向量，

这是两回事。

flying看懂了吗？

不要在这里卖弄自己的无知了。

flying 发表于 2009-8-31 10:16 看来 sungmoo  是真不懂什么叫向量值函数了, 再去翻翻数学书吧, 大哥!

看来，你连“集值映射”与“向量值函数”的区别都不懂。

你也该好好看看书了。

看完书，再来这里。OK？

flying 发表于 2009-8-31 10:16 看懂了吗

[biggrin]

你自己不懂，还来这问这个，也太……

看懂别人前面讲什么了吗？

（我对你的理解能力，实在不抱任何希望了）