实际汇率问题

flying 发表于 2009-8-31 10:19 向量值函数的值域难道不是一个向量集?

好一个“值域”！

这句话是最令人崩溃的一句话。足见flying的逻辑混乱——这不是flying数学水平的问题（这里的数学表述很简单），而只是flying一贯的逻辑混乱的表现。

你的“生产函数”的“像”（懂什么叫“像”吧？看来你是不懂的，你搞不懂“像集”与“像”的区别，当“像”是集合时，你就晕了，当然你还要自己的晕，再晕倒别人）是集合，还是向量（集合的元素），搞懂了吗？肯于向大家说明一下吗？

一般地，PPF是一个集合——给定投入（向量）下对应的集合，而不是给定投入对应的某个向量（集合的元素）。

换句话说（考虑到flying的理解与推理力实在低劣，再重复说一遍），给定投入，你将得到多种可能的产出向量（特别是，这些产出向量都是有技术效率的），而不是唯一的产出向量。

集值映射与向量值函数，弄清楚了吗？

没有弄清楚，就不要再对此胡推乱理了，OK？

flying到现在也没有回答别人提到的问题（这些问题都是关于他自己提到的概念），却只在这里抛出一两句让自己更……的话。

这就是flying的显示性偏好？真地不知道是无知，还是故意。

忠告一句：这是flying今后做“学术研究”的大敌。好自为之。

不妨再说一句。

就算flying强硬地对于每一给定的投入向量都只选择（其所对应的）PPF上的一点（当然，他愿意的话，也可以选择非PPF上的点——不过，这时flying的生产函数要表达什么，只有他自己知道了），从而建立自己的“向量值函数”，那么某一条PPF也不是这个向量值函数的“值域”。

汇率是不能够单单看公式的，那误导人；汇率变动的根本原因是什么，如果知道了这个，再谈公式才有意义

sungmoo 发表于 2009-8-31 13:41
不妨再说一句。

就算flying强硬地对于每一给定的投入向量都只选择（其所对应的）PPF上的一点（当然，他愿意的话，也可以选择非PPF上的点——不过，这时flying的生产函数要表达什么，只有他自己知道了），从而建立自己的“向量值函数”，那么某一条PPF也不是这个向量值函数的“值域”。

sungmoo这家伙学马克思学昏了，走火入魔了，人家问什么都不知道，一直在自说自话！马克思要高人才能学，一般人学了就傻了！

zxbball 发表于 2009-8-31 22:19 sungmoo这家伙学马克思学昏了，走火入魔了，人家问什么都不知道，一直在自说自话！马克思要高人才能学，一般人学了就傻了！

http://www.pinggu.org/bbs/thread-537507-1-1.html

在这里zxb球屡破逻辑混乱纪录，又耐不住寂寞，来这里。

人大的舞台，对于zxb球看来，真地很小。

一个帖子里还不够。

继续记次：三次逻辑错误。

zxb球非说本人是“学马克思”的……

一个人再可笑，也不会可笑至此的吧？

zxbball 发表于 2009-8-31 22:19 人家问什么都不知道，一直在自说自话！

zxb球，你自己看得懂别人在问你什么吗？

大家不妨看看

http://www.pinggu.org/bbs/thread-531930-1-1.html

zxb球有多么卓越的表演吧。

zxb球，跑到这里为自己开脱，不是好办法。懂吗？

184# liubgood

汇率变动的原因比较复杂, 但我想要找到主要的根源还是可以的, 我比较赞同购买力平价理论的观点, 尽管这种理论也有一些不足.
因为购买力平价理论是基于国际间商品套购无阻力的思想，现在全球经济一体化趋势非常明显，随着市场交易不断发展，相应的关税壁垒的消除、交通运输成本的降低、资讯的发达、跨国公司和FDI的日益发展，都使得国际间的交易成本不断减小，而商品的流动性更强，所以购买力平价理论的条件会越来越得到满足。即使得不到完全满足，也不妨碍我们解释汇率变动的大体趋势，就像即便存在非理性的消费者、市场竞争的不完全，我们也仍然可以用供求理论去解释现实世界一下。

我还是想强调汇率问题是一个总量问题， 为什么是总量问题，就是因为它受太多的因素影响，或者存在太多的参与者。我当然希望总量理论都有坚实的微观基础，但我并不认为如果建立了微观基础，宏观经济理论就能明显提高对现实问题的解决和预测的能力。你可以想像一下，总量问题即使建立了微观基础，这种微观基础也只能包含典型的行为人，而千差万变的个体的复合才是我们称之为总量问题的原因。

sungmoo 兄：

    其实我蛮佩服你的水平的，看得出你学过不少东西。咱俩再争论下去，对大家也没什么营养了。

    你是版主，肯定关心论坛的发展，我觉得一个好的论坛需要有热烈的争论，而人大论坛要发展，个人以

为要争取做学术型的论坛（说得大了一点），就是说大家要喜欢来讨论，不然的话教育科研网就已经做得很好

了。但大家要喜欢来讨论，其实就是喜欢多看别人的观点或思考。来这儿的读者自己多半也是学经济的，当然

会有他自己的评判标准和思考，我觉得你大可以不用把别人的话盯得那么“严谨”。既然是论坛，大家也

知道这些都是一些讨论而已，你要是老把别人质疑得那么猛，会把人吓跑的。

      其实我更喜欢你阐述自己的知识和思考的一面。