求解！“DEA中的M值VS全要素生产率VS索罗余值”三者关系

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

①看了管理世界、经济研究的文献，得知全要素生产率 (Total FactorProductivity),TFP 往往用于代表剔除投入要素增长对经济增长的贡献以外, 其他剩余的因素(可能是总的技术效率或者其他未曾考虑到的因素)对增长的贡献, 由于这一剩余计算法是 Solow首先用于经济增长测算, 因此也称之为 Solow残差（余值）。（魏楚,沈满洪. 能源效率及其影响因素:基于DEA的实证分析[J]. 管理世界,2007,08:66-76.）


②另，看了另一些文献，得知DEA中测算出的Malmquist指数测算的是TFP的增长率（不知是否理解正确，也有人说M值就是TFP？）


那么问题来了，根据①可知，若TFP是剔除投入要素增长后的其他要素对产出要素增长的贡献，那么根据M值的线性规划求解过程，并没有发现其有对投入要素的剔除，那么①与②之间还存在等同的关系么？若有，为何？若无，真实的M值与TFP与索罗余值的关系又是什么？求大神赐教！

另，关于全要素能源效率，根据师博、沈坤荣（2008）指出全要素能源效率与经济增长理论中的全要素生产率无关,全要素能源效率特指能源的利用效率,而全要素生产率则是衡量单位总投入的生产率指标。（师博,沈坤荣. 市场分割下的中国全要素能源效率:基于超效率DEA方法的经验分析[J]. 世界经济,2008,09:49-59.）  这一表述是无误的吧？


求大神赐教！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：全要素生产率 索罗余值 生产率 全要素 DEA 经济研究 增长率 技术 能源 影响

楼主解决了吗 ？求赐教啊！！