[转帖]当代国外经济学家剩余价值理论评述 裴小革

青水一行 发表于 2010-1-7 11:58
GDP在生产关系中，毫无意义，只是用作升官发财的阶梯。本，怎么还会有真与伪呢，汝一提问，就已著相，相中求本，是外求不得。本者，无上无下，无真无伪，无中生有，相别而有，有而非本也。劳动的价值量是供需关系的产物，所谓财富即是剩余价值的可分配部分，资方是独占，由强盗走向欺骗，但一直不放，共产主义者就是要争回本是劳方的权力。

        我用昨天的一个跟贴再贴一遍。
      “正义是一个不太好表述的东西。但自然界的现象可观察。
      狼吃羊是正义的还是非正义的？所以，就不要拿剩余价值来说事了。
      马克思的观点仅从生产这一环节得出剩余价值不合理，可没有分析促成人类这种秩序的内在因素是不是合理。所以，马克思分析的只是人类表面现象。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=672289&page=2”

没学经济的高手 发表于 2010-1-7 12:09

青水一行 发表于 2010-1-7 11:58
GDP在生产关系中，毫无意义，只是用作升官发财的阶梯。本，怎么还会有真与伪呢，汝一提问，就已著相，相中求本，是外求不得。本者，无上无下，无真无伪，无中生有，相别而有，有而非本也。劳动的价值量是供需关系的产物，所谓财富即是剩余价值的可分配部分，资方是独占，由强盗走向欺骗，但一直不放，共产主义者就是要争回本是劳方的权力。

        我用昨天的一个跟贴再贴一遍。
      “正义是一个不太好表述的东西。但自然界的现象可观察。
      狼吃羊是正义的还是非正义的？所以，就不要拿剩余价值来说事了。
      马克思的观点仅从生产这一环节得出剩余价值不合理，可没有分析促成人类这种秩序的内在因素是不是合理。所以，马克思分析的只是人类表面现象。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=672289&page=2”

剩余价值不是从生产环节这一环，而是从劳动力与劳动力交换中的这一环。劳动价值理论的真正意义，认为价值不是计量财富，而是计量社会必要劳动时间下的劳动的。

剩余价值不是劳动环节，是生产关系与供需关系的产物。这高手确实没学过经济。

青水一行 发表于 2010-1-7 12:17
剩余价值不是劳动环节，是生产关系与供需关系的产物。这高手确实没学过经济。

你也是错的,剩余价值不是生产关系与供需关系的产物。而是资本家在劳动者的劳动力与劳动者的劳动力相互交换的过程中抽取的可供支配的多余劳动力。

剩余价值不是资本家的专利，劳动创造价值，剩余价值与价值有依附关系，但剩余价值不只劳动力的多余，劳动从来不是多余的。剩余价值在生产关系并不一定会一定产生，亏损的情况也会存在，所以剩余价值是生产关系与供需关系的产物，关系者，本也，是不存在对与错的，对错是心识于相之知，昧因果而理，青水说法，法者，心识于道之般若，不昧因果而法也。不是资本家创造了剩余价值，而是对剩余价值可分配部分对劳方的霸占而产生了资本家。

仔细学习原文吧。裴小革这样的前辈的文章都不看，还学什么？

青水一行 发表于 2010-1-7 12:55
不昧因果而法也。不是资本家创造了剩余价值，而是对剩余价值可分配部分对劳方的霸占而产生了资本家。

      说话要客气一点的。
      霸占在法律上一种违法行为。任何法律没有规定剩余价值是霸占是违法行为。
      况且资本家的剩余价值是很容易证实，与其你在这里这样生气的说，不如去法院告人家。

社会关系不是以法律为基础的，法律反而是以社会关系为基础的。经济关系的社会的根本关系，法律是基于当下的关系制定的，当然是维护当下社会关系的，当共产主义实现时，这种霸占已不存在，自然也不用再为其立法了。高手的思维是典型的资本家走狗的逻辑，这一点马克思在一个多世纪有前已论证过了。无产阶级对霸占自已东东的资本阶级，就是太客气，以至其在霸占以后，还以欺骗的手段，标榜自已的慈善，比尔盖茨还以此为荣，可耻！如果资产阶级能客气一点的话，共产主义早就实现了。汝真是一个菜鸟，在阶级斗争中说客气，这个懦夫，汝让我可怜都是一种浪费。

青水一行 发表于 2010-1-8 13:08
社会关系不是以法律为基础的，法律反而是以社会关系为基础的。经济关系的社会的根本关系，法律是基于当下的关系制定的，当然是维护当下社会关系的，当共产主义实现时，这种霸占已不存在，自然也不用再为其立法了。高手的思维是典型的资本家走狗的逻辑，这一点马克思在一个多世纪有前已论证过了。无产阶级对霸占自已东东的资本阶级，就是太客气，以至其在霸占以后，还以欺骗的手段，标榜自已的慈善，比尔盖茨还以此为荣，可耻！如果资产阶级能客气一点的话，共产主义早就实现了。汝真是一个菜鸟，在阶级斗争中说客气，这个懦夫，汝让我可怜都是一种浪费。

      瞎说是没有用的。
      “法律是基于当下关系制定的，当然是维护当下社会关系的”。难道现在的法律允许我去你家霸占你的房子？！
      现在的法律维护我去霸占你的房子？

在中世纪的法律中，作为封建世簇对其封地的农民，是可以这样霸占的，并得到法律的保护。当下由于社会关系的进步，法律对这种霸占不再保护了，但由于生产关系的不平等，当下对剩余价值可分配部分的霸占，还是受到法律保护的。法律不是保障平等的，法律的平等也只是法律面前的，法律是保障人民政治，经济，生活按照正常秩序运行的。法律不保护平等，这一点为痴人对法律面前人人平等的误解。高手兄，汝在青水面前，基本就是一个白痴。