传染病控制背后的博弈

0关注
0粉丝

学前班

10%

还不是VIP/贵宾

-

0%

威望: 0 级
论坛币: 2 个
通用积分: 0
学术水平: 0 点
热心指数: 0 点
信用等级: 0 点
经验: 20 点
帖子: 1
精华: 0
在线时间: 0 小时
注册时间: 2009-8-26
最后登录: 2009-9-8

楼主

crockagain 发表于 2009-8-26 00:13:23 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

例如H1N1控制。这是一个比较有意思的题目，我们可以先来看看利益格局，各方策略以及社会福利。
我们先看基本的特点与“技术”特性。
1、如果所有人都感染了，那么就无需控制；
2、如果没有人感染，那么当然无需控制；
3、在传染初期，抑制传染的正外部性比较大，因此自动报告病例或者自我防治者的社会收益大于其个体收益；
4、对于已感染者施加的成本（例如隔离或者其他的如社会歧视）往往会降低其自发报告以及自我隔离的积极性，因此这里存在一个最优激励的问题。

。。。。。
抛砖引玉