[博弈概念辨析1]道德风险和逆向选择的区别到底是什么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

为了推动博弈论版面的讨论和学习，本人将和jin版主推出“博弈概念辨析系列”主题贴，欢迎大家踊跃参与，高质量帖子将由jin版主给予奖励！

1、一般人简略地认为，逆向选择是事前的信息不对称，道德风险是事后的信息不对称，但是事后也可以有隐藏信息的道德风险。比如，研发博弈中，委托人和代理人事前关于代理人能力的信息是对称的，但是事后发现出现不可测事件，但是代理若可以隐瞒情况，骗取资金继续研究。所以，简略的判断是不准确的。那么，究竟有什么“一句话”的标准可以区别这两个概念呢？

注意，我这次只要“一句话”！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏25 回帖

关键词：道德风险 逆向选择 概念辨析 信息不对称 不可测事件 概念 风险 博弈 道德 逆向

楼主是不是想说一个是隐藏（类型types&characters）信息、一个是隐藏行动？

[此贴子已经被作者于2005-5-2 18:26:12编辑过]

不是的，Arrow首次提出“隐藏信息”和“隐藏行动”的区分，但是道德风险也包括事后隐藏信息行为。

化学里的“氧化-还原”反应，最初人们以得失氧来定义并判断，后来人们以化合价变化来定义，再后来人们以得失电子来定义。

这两个概念起源于保险业务，随着时间有了新变化，但越来越不容易区分。

逆向选择: less favorable characteristics

道德风险: less favorable for you

逆向选择应该是不完全信息，道德风险是完全但不完美信息。

逆向选择是一种信息不对称的客观风险

道德分险是主观造成的风险

楼主师弟是否说叉了？“一般人简略地认为，逆向选择是事前的信息不对称，道德风险是事后的信息不对称，但是事后也可以有隐藏信息的道德风险。”按照你的逻辑，应该是说“事后也有逆向选择”吧？

我的判断是，逆向选择是自然在各方缔约前决定代理人的类型或概率，道德风险则相反。当然，现在的确很难区分了，似乎也没有人在文章中专门说他的模型是哪类。如果遇上道德风险和逆向选择模型交叉的就更复杂了。

以下是引用聂辉华在2005-5-5 10:47:45的发言：

楼主师弟是否说叉了？“一般人简略地认为，逆向选择是事前的信息不对称，道德风险是事后的信息不对称，但是事后也可以有隐藏信息的道德风险。”按照你的逻辑，应该是说“事后也有逆向选择”吧？

我的判断是，逆向选择是自然在各方缔约前决定代理人的类型或概率，道德风险则相反。当然，现在的确很难区分了，似乎也没有人在文章中专门说他的模型是哪类。如果遇上道德风险和逆向选择模型交叉的就更复杂了。

的确是这样。

如果自然在各方缔约前决定代理人的类型活概率，但并不能为参与人所知道，那就是不完全信息博弈。这个应该没有问题。

但是道德风险很难判断。如果认为道德风险中不存在逆向选择，也没有其他的由自然决定的信息，就是完全但不完美信息博弈。

逆向选择由上帝决定，道德风险由自己决定。