私有制对“少数人霸占公共资源”的防止作用

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

私有制对“少数人霸占公共资源”的防止作用
黄焕金
某目光短浅者认为私有制就是“少数人霸占公共资源”。但是这种情况与其说是私有制造成的，不如说是公有制造成的，因为公有制后，权贵便可以兴起，并且由他们少数人霸占这些公共资源。而私有制则反而可以抑制这些霸占行为，起到抑制权贵的“伸手”行为。为什么？因为私有制的本质就是人们对他们自己创造的物品拥有个人所有权，由这个本质定义反过来推论：任何人都不能占有不属于他们的物品，因为物品已经属于创造它们的人。
而所谓“公共资源”到底是什么东西？它不过是私人物品的另一个存在形式而已，简单地说，公共资源本质上就是私有物品，是私人为了公共利益而以各种方式缴纳的资源。在此，私人实际上是与作为公共的代表—国家机构作些买卖交易：即私人向其提供费用，以换取国家向他们提供合理服务。而这个机制，当然只有在民主机制相当发达成熟的条件下，才能成立。在没有民主条件的情况下，国家机构则可能随便霸占私人财物，而不向他们提供应有服务。而在一个民主体制下，国家实际上是老百姓私人的，因为存在着上述私人与国家的交换，不提供服务，老百姓有权拒绝向其提供费用。
按以上论述，可见私有制就可以防止与抑制任何人对公共资源的占有，因为按私有制本质，任何人都不能占有不属于他们的物品，包括得到授权掌管着公共资源的官员在内。如果官员化公为私，那么作为“纳税人”的老百姓，就不会答应，就有权中止上述与国家的交易。当然这只有在民主体制下才能实现，那种根本没有“纳税人”权利观念的权力体制，当然不可能做到这一点，而这最容易产生“少数人霸占公共资源”的现象。那种连老太婆的老母鸡所生的几个鸡蛋都想“公有”的行径，难道不是典型的“少数人霸占公共资源”行为吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：公共资源 私有制 个人所有权 民主体制 国家机构 私有制 公有制 所有权 资源 私人

但是这种情况与其说是私有制造成的，不如说是公有制造成的，因为公有制后，权贵便可以兴起，并且由他们少数人霸占这些公共资源。
==================================================
霸占是什么意思呢？是篡夺，是违法犯罪。

私有制导致霸占吗？不导致。
公有制导致霸占吗？不导致。

非法治，违法犯罪，才导致霸占。缺乏法治，权大于法，以权谋私，才导致霸占。


打个比方说吧，包办婚姻或者自由恋爱，都不导致霸占妇女。是什么导致呢？霸占的行为本身，同时，这种霸占得不到制止，被客观上放任。

在没有民主条件的情况下，国家机构则可能随便霸占私人财物，而不向他们提供应有服务。而在一个民主体制下，国家实际上是老百姓私人的，因为存在着上述私人与国家的交换，不提供服务，老百姓有权拒绝向其提供费用。
================================================
在法治社会，国家机构、国家官僚、老板、黑社会都不可能随便霸占私人财物，亦即，不可能明抢暗夺。

法治的美国，国有国营的检察机关可以调查国营国有的总统。这叫法治共和，不叫私有制，也不叫公有制。

还是在美国，国家可以合法抢劫-----------对私人征收遗产税。

在有蚊帐的情况下，驱蚊符是很起作用的，只要贴在蚊帐上，蚊子来到一看一念驱蚊符，马上就吓跑了。
在民主的私有制下，官僚都是法定公仆，不敢偷抢诈骗。

按以上论述，可见私有制就可以防止与抑制任何人对公共资源的占有，因为按私有制本质，任何人都不能占有不属于他们的物品，包括得到授权掌管着公共资源的官员在内。如果官员化公为私，那么作为“纳税人”的老百姓，就不会答应，就有权中止上述与国家的交易。

当然这只有在民主体制下才能实现，
==============================================================
晚清民国，都是私有制。结果如何。
晚清民国，官员都听私人的。拿钱干活，谁有钱谁是大爷。

原来老黄的私有制就是个皮，得穿在民主的身上，那才好看，好用。

什么叫民主啊？
那叫公民，叫共和。何私之有啊？

国家实际上是老百姓私人的，因为存在着上述私人与国家的交换，不提供服务，老百姓有权拒绝向其提供费用。
=============================================================
抗日战争时期，老百姓都是私有的小农，结果，把黄军都饿死了。为什么？因为老百姓拒绝交易，拒绝提供费用。
汉奸？更别提了，都饿的倾家荡产也娶不上媳妇。

l唉，老黄年富力强，年复一年，搞小孩子过家家的把戏，说什么是什么，想装谁就是谁，天真烂漫可爱多。

hhj ：（在民主制度下） 国家实际上是老百姓私人的，因为存在着上述私人与国家的交换，不提供服务，老百姓有权拒绝向其提供费用。
=============================================================
徐生 ：抗日战争时期，老百姓都是私有的小农，结果，把黄军都饿死了。为什么？因为老百姓拒绝交易，拒绝提供费用。
汉奸？更别提了，都饿的倾家荡产也娶不上媳妇。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=1123236

我终于明白什么叫“天外有天，山外有山”了！

恰恰相反，真正的公有制才能实现无霸占。因为公有，所以不存在非法侵占他人财产拒为己有的现象。

liuyongfei180 发表于 2009-8-29 00:47
恰恰相反，真正的公有制才能实现无霸占。因为公有，所以不存在非法侵占他人财产拒为己有的现象。

你的“真正的公有制”由谁掌控？

hhj 发表于 2009-8-29 21:59

liuyongfei180 发表于 2009-8-29 00:47
你的“真正的公有制”由谁掌控？

美国总统和老黄的阿姨。