电影悄然退出农村市场

a314965668 发表于 2009-8-30 09:58

李俊 发表于 2009-8-30 02:34
电影退出农村市场，我觉得是一种必然。道理很简单，随着电视普及、盗版碟，这种对农村电影市场都造成冲击。农村电影属于贫困产品，当年具备强烈需求，但是电视普及之后，人们可以选择类似低端电影市场替代品。农村电影院很简陋，因此给人感觉不如在家看电视。同时，很多电影，通过买盗版碟都可以找到的。因此，花钱到电影院看电影，还不如在家里看舒服，并且还不需要支付什么货币代价。不仅是农村，现在城市一些低端电影也在消失之中。还有一个冲击，就是最近几年网络普及，看什么电影都可以在网络上找。
    这种情况下，电影院能够生产下去，必须选择高端市场。人们去看一场电影，很多人喜欢并不是完全为了看电影内容本身，而是追求电影院的一种气氛，看电影的感觉。同时，农村经济落后，无法消费得起高端电影市场，低端电影市场又面临各种替代品，因此只能消失。
    这是我个人一些看法，也是我一些体会。

同意，正因看电影的成本越来越高，所以盗版业越来与有生存空间，同时正因盗版的猖獗分流了大部分观众，使得电影院不得不提高票价维持自身生存。所以电影票价的增长实际上是让小部分看电影的观众来承担盗版者的版权税。所以应该大力提倡打击盗版！

因果反转了。是因为有盗版，所以低价的电影市场被盗版占领了，所以电影院只能做高价的市场。高价的市场不只是看电影本身的内容，还有电影院硬件设施所带来的享受，这是在家里看盗版没有的。而这些硬件是很贵的，只有高端市场的人才会支付这价格

记得小时候电影院里还有一个小的播放室，其实就是一台电视加一台录影机，放几张普通的櫈子就可以卖票让人进来看了。这些就是针对低端客户的市场细分。那时候不是家家都有录影机的。现在，DVD播放机几百元，盗版5元一张，更不用说下载的那些了，谁还愿意进这种播放室看电影？

退一步来说，即使没有盗版，低端电影市场也要面临消失。现在有线电视发展，可以看的电视频道非常多，经常看到很多电影。相对来说，农村电影院简陋，所以比不上在家看电视舒服。因此，城市里高端市场电影院还代表着高雅的象征，享受了电影内容本身之外的东西。

同意10楼的，在中国正版的购买者其实是在为盗版购买者买单，这几乎是所有正版商品在中国大陆境内都存在的问题，人人都买正版，正版自然就不会那么贵了

鄙人以为 在web时代 这是一个趋势……

李俊 发表于 2009-8-30 02:34
电影退出农村市场，我觉得是一种必然。道理很简单，随着电视普及、盗版碟，这种对农村电影市场都造成冲击。农村电影属于贫困产品，当年具备强烈需求，但是电视普及之后，人们可以选择类似低端电影市场替代品。农村电影院很简陋，因此给人感觉不如在家看电视。同时，很多电影，通过买盗版碟都可以找到的。因此，花钱到电影院看电影，还不如在家里看舒服，并且还不需要支付什么货币代价。不仅是农村，现在城市一些低端电影也在消失之中。还有一个冲击，就是最近几年网络普及，看什么电影都可以在网络上找。
    这种情况下，电影院能够生产下去，必须选择高端市场。人们去看一场电影，很多人喜欢并不是完全为了看电影内容本身，而是追求电影院的一种气氛，看电影的感觉。同时，农村经济落后，无法消费得起高端电影市场，低端电影市场又面临各种替代品，因此只能消失。
    这是我个人一些看法，也是我一些体会。

现在没有比较穷的农村了吗？97年到安徽，农村电都没有的，墙都是泥或者石头切的，只一条路通向外面。不知道现在咋样了。

liyg2000 发表于 2009-8-28 10:58 我认为没有廉价的电影供应是因为盗版占领了这个市场

有没有数据支持？

另外，盗版能占领市场，是否因为廉价呢？高价电影，会不会“帮助”盗版更多地占领市场呢？

liyg2000 发表于 2009-8-30 10:20 是因为有盗版，所以低价的电影市场被盗版占领了，所以电影院只能做高价的市场。

那么，可以思考一个问题。

（这里，若未猜错，“盗版”对应光盘一类的载体）

为什么，还会有正版光盘出版呢？

cjmd880728 发表于 2009-8-30 13:24 人人都买正版，正版自然就不会那么贵了

那么，正版为什么不首先利用低价策略挤掉盗版市场呢？

如果正版有自己的价格下限，个人感觉，人人都用正版时，正版很可能更贵——此时，制、售、用盗版的成本（比如法律方面）应该很高。

liyg2000 发表于 2009-8-30 10:20 记得小时候电影院里还有一个小的播放室，其实就是一台电视加一台录影机，放几张普通的櫈子就可以卖票让人进来看了。这些就是针对低端客户的市场细分。那时候不是家家都有录影机的。现在，DVD播放机几百元，盗版5元一张，更不用说下载的那些了，谁还愿意进这种播放室看电影？

这里还有一个小问题。

那时对公开放映场所的版权责任追究没有现在这么严吧？

现在，电影院（公开放映场所）即使想“多放一台影碟机”，恐怕也须支付高额的版权费用。

这个问题最先好像是前年想到的
因为那一年的广州两会，有个香港的政协委员（前TVB艺人，不记得名字了）说内地看一场电影很贵，要政府补贴。

我当时想到的解释是盗版占领了低端的市场，但电视节目的丰富就没什么想到了。香港市场的情况可以参考一下，香港的版权保护比内地好得多，而电视节目的丰富程度也比内地强，有线电视电影台之类的每天滚动播放电影节目。但我不清楚香港电影市场有没有低端的低票价市场。