与主题无关

徐生 发表于 2009-9-2 15:51 谁说的“徐生这家伙怎么又回来了”--------可以算做禁止的威胁吧。或许，猫兄可以出来讨论。

这就算“禁止”的威胁？

老兄太敏感了吧？

我要说“徐生君怎么不见了”，便算作邀请了？

王志成2010 发表于 2009-9-2 15:55
另外我还要说一下，sungmoo版主也是一位优秀的老版主，这可以从他的注册时间和发帖量看出来， 其耐心和对网友的关心也是有名的。他一开始就说“这不是我做的“，你就应该不论从情理上还是逻辑上都可理解其中必有与他并非有关的原委，为什么还要误解他呢？

兄弟没有误解他啊。以兄弟的心胸，或者头脑，都不会这样下结论。

老兄他说，不是我做的。我说，兄弟不认为是你做的。那么，这就是说，是他人或者意外做的---------这里没有对老兄他的误会。

徐生 发表于 2009-9-2 15:54 作为管理者，版主应该这样说话吗？

那么，作为网友，应该说什么话呢？

请老兄为本版立个规矩（好让我们明白你的规则究竟是什么），我们不说你越权。

徐生 发表于 2009-9-2 15:27
[这个，哦，兄弟真诚认为，猫兄的有一些行为，给中国人民大学的论坛带来了一些影响，所以，为了维护我们大家的形象，我得提出个人意见和看法，希望猫兄有所改进，共同进步，为提高中华经济学水平贡献力量。

这才知道，原来是因为我说的“影响”，才惹得徐生老兄发飙咯，呵呵。

我正式声明一下，我说这个影响的时候，绝对没有想到贬义，只是个中性词。

信不信，在你。

我是不会再跟帖了，呵呵，各位要是有自己的事情，就忙去吧，别围观了咯。

sungmoo 发表于 2009-9-2 15:58

徐生 发表于 2009-9-2 15:51 谁说的“徐生这家伙怎么又回来了”--------可以算做禁止的威胁吧。或许，猫兄可以出来讨论。

这就算“禁止”的威胁？

老兄太敏感了吧？

我要说“徐生君怎么不见了”，便算作邀请了？

兄弟我不敏感，我对这家伙敏感。

另外对语言也敏感-----------怎么又回来了？

其实敏感不敏感无所谓。问题在于，版主得带头执行规则，凡是规则不禁止的事情，都不得表态、倾向，否则，普通网友完全可以视之为威胁-----------即便这是普通网友的误会也罢。这样的误会，完全合理，有权。

徐生 发表于 2009-9-2 15:51

禁止什么了？谁说的“徐生这家伙怎么又回来了”--------可以算做禁止的威胁吧。或许，猫兄可以出来讨论。

我说这句话不是我说的，你信不信？

sungmoo 发表于 2009-9-2 15:59

徐生 发表于 2009-9-2 15:54 作为管理者，版主应该这样说话吗？

那么，作为网友，应该说什么话呢？

请老兄为本版立个规矩（好让我们明白你的规则究竟是什么），我们不说你越权。

版主应该那样说话吗？

兄弟没有兴趣建议规则。

猫爪 发表于 2009-9-2 16:01

徐生 发表于 2009-9-2 15:27
[这个，哦，兄弟真诚认为，猫兄的有一些行为，给中国人民大学的论坛带来了一些影响，所以，为了维护我们大家的形象，我得提出个人意见和看法，希望猫兄有所改进，共同进步，为提高中华经济学水平贡献力量。

这才知道，原来是因为我说的“影响”，才惹得徐生老兄发飙咯，呵呵。

我正式声明一下，我说这个影响的时候，绝对没有想到贬义，只是个中性词。

信不信，在你。

我是不会再跟帖了，呵呵，各位要是有自己的事情，就忙去吧，别围观了咯。

老兄跟猫似的。

兄弟想什么，感觉什么，老兄不用体量。老兄做你的“片警”，读好你的书，就可以了。没有必要做教皇。

猫爪 发表于 2009-9-2 16:02

徐生 发表于 2009-9-2 15:51

禁止什么了？谁说的“徐生这家伙怎么又回来了”--------可以算做禁止的威胁吧。或许，猫兄可以出来讨论。

我说这句话不是我说的，你信不信？

我信。
我还相信，那完全可以没有恶意---------老兄你信吗？

徐生 发表于 2009-9-2 15:55 每一次的信息，都是信息，都是真实的。只是清晰度不同吧。

所以当别人替你提高清晰度（增加信息）时，不要说自己在“玩笑”。

另外，还有一点很重要，就前面你的发言而言，你的信息水平，也不是真实的。

（你后来的起火的例子与你前面的发言，并不匹配——当然，如果你不知道，这也算你的“信息水平”）