与主题无关

sungmoo 发表于 2009-9-2 16:26

徐生 发表于 2009-9-2 16:18 “1号地区”，可以对应“中国人大”。。。。。。。。。。“起火”，可以对应某现象、某影响。

那么，如果你头脑中的“中国人大”与别人头脑中“中国人大”不同，你就认为你头脑中的信息是“真实的”了，别人头脑中的信息“不真实了”？

如果我现在说“徐生”如何如何，当你来质疑我时，我马上说我说的是“另一个徐生”。你怎么看待我的说法？

兄弟我说的“中国人大”，如同“中国北大”，都正常，普通，是成立的。

徐生 发表于 2009-9-2 16:31 任何版主，应当拿“水平”、“正确”等等来要求普通网友吗？论坛规则是否有这一条。如果有，兄弟服从。如果没有，则属于违反制度。

请注意：禁止与不禁止，是两回事。

请你用这两个词再表述一下上面的规则（或者说，你认同的规则）。

sungmoo 发表于 2009-9-2 16:29

徐生 发表于 2009-9-2 16:19 老兄认为这是兄弟我个人的规则吗。

谢谢澄清式的疑问！

以后多一些这样的澄清（信息问题）。

*****************

是不是你“个人的规则”，这个信息不重要，重要的是，我们要知道，你究竟想采用什么规则。

你自己不清晰地说出来，我们也不知道你到底想采用哪条“非你个人的规则”。

论坛管理员，应当知道自己所应当遵循的规则。也有义务讲出。

徐生 发表于 2009-9-2 16:34 兄弟我说的“中国人大”，如同“中国北大”，都正常，普通，是成立的。

“中国人大”与本论坛，是不是同一概念？

莫非，老兄想说，你的说法就是“正常”、“普通”且“成立”的？

徐生 发表于 2009-9-2 16:35 论坛管理员，应当知道自己所应当遵循的规则。也有义务讲出。

注意：前面是别人请你说出你认可或使用的规则。

之所以有争议，主要不就是因为“规则不同”吗？

sungmoo 发表于 2009-9-2 16:36

徐生 发表于 2009-9-2 16:34 兄弟我说的“中国人大”，如同“中国北大”，都正常，普通，是成立的。

“中国人大”与本论坛，是不是同一概念？

莫非，老兄想说，你的说法就是“正常”、“普通”且“成立”的？

本论坛不属于中国人大了吗？

sungmoo 发表于 2009-9-2 16:43

徐生 发表于 2009-9-2 16:35 论坛管理员，应当知道自己所应当遵循的规则。也有义务讲出。

注意：前面是别人请你说出你认可或使用的规则。

之所以有争议，主要不就是因为“规则不同”吗？

老兄你认为我认可的规则有效吗？猫兄他应当执行论坛的规则吗？

徐生 发表于 2009-9-2 16:48 本论坛不属于中国人大了吗？

“同一概念”与“属于”，有什么区别？

（这还需要再解释吗？）

徐生 发表于 2009-9-2 16:48 本论坛不属于中国人大了吗？

这个你问admin好了。

sungmoo 发表于 2009-9-2 16:50

徐生 发表于 2009-9-2 16:48 本论坛不属于中国人大了吗？

“同一概念”与“属于”，有什么区别？

（这还需要再解释吗？）

设某人病了，流行病。那么，防疫站说，某地区发现疫情。这里不需要讨论同一概念，与，属于。