与主题无关

sungmoo 发表于 2009-9-2 17:23
中山大学有三个校区在广州。

你的“中山地区”，又指什么？

中山大学在广州地区的校区。我说的中山地区，指中山大学的地区、校区。

猫爪 发表于 2009-8-3 11:08
经济学一般规律前言本理论通过一些简单的经济学常识，构建一个微分方程，描述世界的发展，几乎能够统一描述马克思经济学理论和西方经济学各个流派，让人们清晰的看见世界发展的脉络，并找出应对危机的切实可行的办法，看清楚人类未来的发展趋势，作者声明：希望读者能够为作者提供一份亲笔见证证明，作为作者保护知识产权的第一手资料，在此先表示感谢！（作者目前暂时联系地址：河南省内乡县纪委监察局党风室 杨振伟 邮编：474350）

——----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我忽然想到这样一个问题，在论坛上，为何以实名展示自己的朋友，大多以“现有学术体系的批判者和终结者”的面目出现？而且大都大言不惭、心比天高？

一般认为，由于实名制带有的信用保证，人们在实名发布自己的言论的时候，会相对注意自己的言行和学术的严谨，但是为何会有这种“逆向选择”呢？

偶有所感，可发一笑～～～～～～～

猫爪 发表于 2009-8-3 21:08
怎么转到这里来了?我就不多说了~~~~~~

http://www.pinggu.org/bbs/thread-511172-14-1.html

猫兄在这里，身为版主，言行太不得体，是违反论坛规则的吧？

普通网友，他可以讽刺挖苦对方。管理者可不能。管理者无权因为普通网友水平低啊，等等等之类，就做宣示，对吧？
并且，这些宣示，会被一些普通网友认为、误认为是论坛的导向，是管理者的一种直接简洁的威胁----------普通网友有权做这种设想或误会，根据、理由，兄弟就不说了------------就当是乱讲吧。

如果认为对，那就承认好了。或者默认兄弟所说。

还有另一位版主老兄，凭什么根据，移动那位网友的贴子呢？因为内容不符？因为他发言了？因为他没水平？。。。。。。。。

兄弟仅仅举以上2个例子。那假若，猫兄认为我没有事实根据，那兄弟也没有话说，兄弟会承认：猫兄不承认论坛管理者的行为当中，存在潜规则。

sungmoo老兄，请举出论坛正式规则的例子，和有关猫兄等的例子。
兄弟相信老兄有根据，也愿意承认错误。

徐生 发表于 2009-9-2 17:24 多个校址，其实还是那学校。分成分校来看就可以了。所谓队伍，还不是人挨人呢，难道100人的队伍，成了100个队伍了，假若长途行军，拉开队形。

不要扯这些。

你说说该究竟“属于”什么的问题。

徐生 发表于 2009-9-2 17:25 中山大学在广州地区的校区。我说的中山地区，指中山大学的地区、校区。

I服了you。

你太牛了。

按你的说法示，中山大学属于自己所在校区。

（这用你废话吗？）

“人大论坛属于人大”，“中山大学属于自己所在校区”，两者有什么区别？

不要再欲盖弥彰了。

这么多人瞧着你老兄呢。

徐生 发表于 2009-9-2 17:39 sungmoo老兄，请举出论坛正式规则的例子，和有关猫兄等的例子。兄弟相信老兄有根据，也愿意承认错误。

还是那句话：不禁止与禁止，是两回事。

sungmoo 发表于 2009-9-2 17:40

徐生 发表于 2009-9-2 17:24 多个校址，其实还是那学校。分成分校来看就可以了。所谓队伍，还不是人挨人呢，难道100人的队伍，成了100个队伍了，假若长途行军，拉开队形。

不要扯这些。

你说说该究竟“属于”什么的问题。

什么？人大论坛，不属于人大吗？虽然，人大，和人大论坛，是俩概念，有不同。

兄弟的意思，现在来总结一下：
先打比方。比方说吧，我们用清晰度1，从高空看到了，1号地区起火。进而，又用清晰度2，看到了，1号地区的拐弯起火。。。最后，看到一张报纸起火。

同样，在不同的清晰度下，我们可以分别说：中国人大那猫好漂亮啊。中国人大东门有一个妇女怀抱里的小猫好漂亮挖。。。分别都成立。

这里是有有关的类同的，有关的“属于”的，有有关的“清晰度”的。。。。。。。。但是分别都能成立。

sungmoo 发表于 2009-9-2 17:42
I服了you。

你太牛了。

按你的说法示，中山大学属于自己所在校区。

（这用你废话吗？）

“人大论坛属于人大”，“中山大学属于自己所在校区”，两者有什么区别？

不要再欲盖弥彰了。

这么多人瞧着你老兄呢。

老兄打字失误了。请看：““人大论坛属于人大”，“中山大学属于自己所在校区”，两者有什么区别？”

按这种打字失误下的文字来看，两者当然有区别了。一个是人大食堂属于人大，另一个，是人大属于人大食堂。

老兄的逻辑才能，本人已经领教了。

可以说，与老兄的讨论，非常艰难。

老兄对一些常用的概念几乎总有自己独到的理解（比如“中山地区”，诸多别的帖子中涉及的经济学术语就更不提了），老兄自己有一套独到的逻辑推理（见诸于老兄的诸帖子中）。老兄看起来真像从外星来的。老兄还有独到的“玩笑”方式。

与你的讨论到此为止吧。后会无期。

sungmoo 发表于 2009-9-2 17:43

徐生 发表于 2009-9-2 17:39 sungmoo老兄，请举出论坛正式规则的例子，和有关猫兄等的例子。兄弟相信老兄有根据，也愿意承认错误。

还是那句话：不禁止与禁止，是两回事。

赞同老兄。

照老兄如此所说啊，凡是论坛正式规则所不禁止的，那亦即允许，亦即任何人不得以任何方式违反此“不禁止”，违反了呢，也没有什么，不过就是叫违反规定而已。