与主题无关

徐生 发表于 2009-9-2 09:21 是啊，可见，不是我们做的，我们也不承认是我们做的。是个别人做的

你能把这里的“我们”解释清楚一些吗？

你能把这两句话解释清楚一些吗？

既然“没有做”，为什么要强调“不承认”呢？

徐生 发表于 2009-9-2 09:21 你们中国人大怎么这点小心眼儿啊？这么点小问题，一问兄弟就行啦。

这么点小问题，怎么扯上RUC了？

老兄在这上面发言，别人就要认为老兄是RUC的了？

徐生 发表于 2009-9-2 09:21 是个别人做的

老兄的证据？

抱着学习的心态进行知识的交流，不要落说话～

我在天涯论坛曾发过这么一个帖子“东西方文化的差异”，其中引用了孟子的一段话：

    淳于髡曰：“男女授受不亲，礼与？”
    孟子曰：“礼也。”
    曰：“嫂溺，则援之以手乎？”
    曰：“嫂溺不援，是豺狼也。男女授受不亲，礼也；嫂溺援之以手者，权也。”

    我把翻译过来的现代文也引了进去，结果就出现了“关键”字！当然，帖子进入了待审区。当时把我吓了一跳，思前想后觉得主观并没有找事的意思，能有什么问题呢？确实也没有什么问题，第二天帖子就一字没改地出现了。
    因此说，这是一个程序或者说是例行公事的问题，只要自己比较严谨那就不会有任何问题！

上面这段古文翻译过来是这样的：

意思是说：
    淳于髡问：“男女不用手传递东西，这是礼制吗？”
    孟子回答：“是礼制。”
    又问：“那么假如嫂子掉在水里，可以用手去拉她吗？”
    孟子回答：“嫂子掉在水里不去拉她，那简直是豺狼的行为。男女之间不拿手传递东西，这是礼制，嫂子掉在水里，用手去拉她，这是变通的办法。”

使着发了一下译文，直接通过了！
可要知道，前几天我发的一个帖子中因为书名的问题还受到了“待审”呢！

wesker1999 发表于 2009-9-2 10:06
与艾奇沃斯盒一帖主楼无关的帖子我已分割出来。
不相关的就不要再到那帖里发了。

谢谢老兄。老兄做得对，兄弟赞同。

sungmoo 发表于 2009-9-2 10:10

徐生 发表于 2009-9-2 09:21 是啊，可见，不是我们做的，我们也不承认是我们做的。是个别人做的

你能把这里的“我们”解释清楚一些吗？

你能把这两句话解释清楚一些吗？

既然“没有做”，为什么要强调“不承认”呢？

老兄好。兄弟对老兄解释一下。

兄弟不是管理者，显然没有做----------假若有人做的话。
老兄也没有做。
--------------得出，“我们没有做”。

老兄说道，不是我做的。
兄弟相当于也在说，我也没有做。
这里也相当于有关的“承认”、“否认”。
那么，可以得出，“我们在说，我们没有做”。


“没有做”是一种事实。“说没有做”是一种表述。也就是说，可以并列表达。
同时，兄弟顺便开点玩笑，故意突出了承认等词汇。

sungmoo 发表于 2009-9-2 10:12

徐生 发表于 2009-9-2 09:21 你们中国人大怎么这点小心眼儿啊？这么点小问题，一问兄弟就行啦。

这么点小问题，怎么扯上RUC了？

老兄在这上面发言，别人就要认为老兄是RUC的了？

笼统而言，论坛上的事情归人大管。中国人大，可以指人民大学。

也就是说，以上可以符合形式逻辑。

兄弟出于开点玩笑了，所以故意那么说。