与主题无关

sungmoo 发表于 2009-9-2 10:13

徐生 发表于 2009-9-2 09:21 是个别人做的

老兄的证据？

从逻辑推理而来。

因为，现在有人：你，我，他们。可以排除前2者，则就是“他们”了，而他们不可能都做，故而，是“个别人做的”。

当然，还可能是软件做的，但是兄弟发了“合法”的跟贴仍不放出，又见有某版主说“徐生这家伙怎么又回来了”，综合而论，则兄弟有权做合理怀疑---------------即便兄弟明知是软件做的。

徐生 发表于 2009-9-2 10:59
笼统而言，论坛上的事情归人大管。中国人大，可以指人民大学。
也就是说，以上可以符合形式逻辑。
兄弟出于开点玩笑了，所以故意那么说。

这也算“符合形式逻辑”的话，我真怀疑可否与你讨论问题了。

凡是不符逻辑的地方，一句“玩笑”就了之了。

那么，请你以后也要时常接受别人的“玩笑”了。——如果别人说他的那个帖子（也就是你提到的那个帖子）也不过是与老兄joking，老兄怎么看？

（当然，我个人实在看不出你当时是不是真地在以joking的心态发言）

兄弟的玩笑是玩笑，逻辑是逻辑。

抛开一切不论，按道理，兄弟有权因事情、因不公、因误会而质疑等等------------即便兄弟并不在乎道理，大家也不在乎道理。

徐生 发表于 2009-9-2 11:02
因为，现在有人：你，我，他们。可以排除前2者，则就是“他们”了，而他们不可能都做，故而，是“个别人做的”。
当然，还可能是软件做的，但是兄弟发了“合法”的跟贴仍不放出，又见有某版主说“徐生这家伙怎么又回来了”，综合而论，则兄弟有权做合理怀疑---------------即便兄弟明知是软件做的。

怀疑可以充当证据吗？

sungmoo 发表于 2009-9-2 11:03
[
凡是不符逻辑的地方，一句“玩笑”就了之了。

“逻辑”和“玩笑”是并列的。玩笑是发言动机，逻辑是发言内容。

徐生 发表于 2009-9-2 11:06 抛开一切不论，按道理，兄弟有权因事情、因不公、因误会而质疑等等------------即便兄弟并不在乎道理，大家也不在乎道理。

前后矛盾。

既然你不“在乎道理”，又何来谈“按道理”呢？

sungmoo 发表于 2009-9-2 11:03

那么，请你以后也要时常接受别人的“玩笑”了。——如果别人说他的那个帖子（也就是你提到的那个帖子）也不过是与老兄joking，老兄怎么看？

（当然，我个人实在看不出你当时是不是真地在以joking的心态发言）

兄弟随遇而安，顺其自然。有什么值得讲究的或不讲究的，有必要没必要吗。

徐生 发表于 2009-9-2 11:07 “逻辑”和“玩笑”是并列的。玩笑是发言动机，逻辑是发言内容。

玩笑如果是搪塞的理由，玩笑一点不interesting。

sungmoo 发表于 2009-9-2 11:06


怀疑可以充当证据吗？

怀疑和合理怀疑，可以作为发言的根据，也可以作为合乎逻辑的推理证据。

徐生 发表于 2009-9-2 11:08 兄弟随遇而安，顺其自然。有什么值得讲究的或不讲究的，有必要没必要吗。

那么，老兄何必在最前面表达那些呢？

顺其自然，就是一会严肃、一会玩笑了？