与主题无关

sungmoo 发表于 2009-9-2 11:08

徐生 发表于 2009-9-2 11:06 抛开一切不论，按道理，兄弟有权因事情、因不公、因误会而质疑等等------------即便兄弟并不在乎道理，大家也不在乎道理。

前后矛盾。

既然你不“在乎道理”，又何来谈“按道理”呢？

这里不存在矛盾吧。前者是“讲理”，后者是内心的心态。

徐生 发表于 2009-9-2 11:10 怀疑和合理怀疑，可以作为发言的根据，也可以作为合乎逻辑的推理证据。

老兄的怀疑，何以就是“合理”的？

sungmoo 发表于 2009-9-2 11:09


玩笑如果是搪塞的理由，玩笑一点不interesting。

玩笑如果过分，则玩笑就是过分的。玩笑如果搪塞，则玩笑着搪塞了。依此类推。。。。。。。。


兄弟不能开玩笑吗？推而广之，会员不可以玩笑？------------老兄要面对这样的逻辑。

兄弟不能出于玩笑的动机，而发合乎逻辑或不合乎逻辑的言？---------这也是一类问题。

徐生 发表于 2009-9-2 11:10 这里不存在矛盾吧。前者是“讲理”，后者是内心的心态。

如此讨论的话，一会你表心态，一会你表讲理，大家该如何讨论呢？

谁知道，你什么时候表心态，什么时候表讲理呢？

大家也同样可以以这样的方式对待你。

sungmoo 发表于 2009-9-2 11:12

徐生 发表于 2009-9-2 11:10 怀疑和合理怀疑，可以作为发言的根据，也可以作为合乎逻辑的推理证据。

老兄的怀疑，何以就是“合理”的？

我认为合理，就是我认为合理。老兄你认为合理，就是认为合理。推而广之，任何合理，都是合理人的。
那么公道何在？自在人心。

徐生 发表于 2009-9-2 11:13
玩笑如果过分，则玩笑就是过分的。玩笑如果搪塞，则玩笑着搪塞了。依此类推。。。。。。。。
兄弟不能开玩笑吗？推而广之，会员不可以玩笑？------------老兄要面对这样的逻辑。
兄弟不能出于玩笑的动机，而发合乎逻辑或不合乎逻辑的言？---------这也是一类问题。

请老兄明确，自己是否以玩笑来搪塞。就足够了。

很简单，不要扯上上面这些。

sungmoo 发表于 2009-9-2 11:13

徐生 发表于 2009-9-2 11:10 这里不存在矛盾吧。前者是“讲理”，后者是内心的心态。

如此讨论的话，一会你表心态，一会你表讲理，大家该如何讨论呢？

谁知道，你什么时候表心态，什么时候表讲理呢？

大家也同样可以以这样的方式对待你。

仁者见仁。见山是山。

sungmoo 发表于 2009-9-2 11:15

徐生 发表于 2009-9-2 11:13
玩笑如果过分，则玩笑就是过分的。玩笑如果搪塞，则玩笑着搪塞了。依此类推。。。。。。。。
兄弟不能开玩笑吗？推而广之，会员不可以玩笑？------------老兄要面对这样的逻辑。
兄弟不能出于玩笑的动机，而发合乎逻辑或不合乎逻辑的言？---------这也是一类问题。

请老兄明确，自己是否以玩笑来搪塞。就足够了。

很简单，不要扯上上面这些。

老兄你认为我在搪塞吗？是老兄的怀疑，还是判断？

徐生 发表于 2009-9-2 11:14 我认为合理，就是我认为合理。老兄你认为合理，就是认为合理。推而广之，任何合理，都是合理人的。
那么公道何在？自在人心。

那么，也就是说，这里说的一切，没有什么意义了。

大家都按自己“合理”办事就行了。

你反对人家，别人也反对你。仅此而已。

你又想向别人诉求什么呢？莫非就要把自己的“合理”加于别人之上？

徐生 发表于 2009-9-2 11:16 老兄你认为我在搪塞吗？是老兄的怀疑，还是判断？

这只是问你的问题。请你回答“是”与“不是”。