请陈才天正面、直接回答：科技进步的真正意义到底是什么？！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

陈才天最近在本论坛上发表了一篇8万字的论文：《<资本论>反科学技术的经济学说（修改版）》。（https://bbs.pinggu.org/thread-5387045-1-1.html）
然而，这样一篇断言什么才是反科学技术的论文，竟然连发展科学技术的真正意义是什么都不知道。在该主题下的24楼，本人就向陈才天一针见血地提出了这个问题，（https://bbs.pinggu.org/thread-5387045-3-1.html）但直到65楼，直到现在，陈才天都没有正面、直接回答这个问题，而是采取支支吾吾、东拉西扯的手法进行诡辩，以回避对这个问题的正面、直接回答。

陈的这种手法充分表明，他实际上并非不知道科技进步的真正意义到底是什么，但他不愿意、也不敢把它说出来，因为一旦说出来，他就直接否定了这篇论文的立论基础，就宣判了这篇论文的死刑。
而这种不敢正面、直接回答的态度，实际上又暴露了陈写这篇论文的真实意图——他绝不是在搞真正的学术研究，而是以学术研究为名，发泄他的情绪与偏见，兜售他那见不得人的东西。
不然，就请陈才天正面地直接地来回答这个问题——科技进步的真正意义到底是什么？！
请网友们拭目以待！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

请 楼主  填空  马克思认为  商品是  （                      ）。

陈才天 发表于 2017-3-12 11:01
W先生不要气急败坏。

你的这问题不是在老陈那个主帖59楼提出而是在34楼就已提出了，这期间老陈有多个回复 ...

老陈又要造谣！
下面是你所说我在45楼回复的全部内容（重点部分用红色表示）——
既然你连使用价值与价值（或用货币表现的价值）的区别都不知道，那么我就来向你普及一下这个常识。

1、“使用货币表现的手机的价值总量不断增大”一般有两种情况：第一，每一只手机的价格上涨而形成“用货币表现的价值总量不断增大”，例如手机供不应求或通货膨胀时期，这与科技进步是无关的第二，手机生产数量增加而单机价格不变或单机价格下降的幅度小于手机数量增加的幅度。这个可以是由于科技进步而带来的。
2、“使人类能够获得更多更好的手机”与“货币表现的价值总量不断增大”可以是正相关的，[/color]例如上面的第二种情况；也可以是负相关的，例如手机产量增加了一倍，但生产成本却下降了超过二分之一，从而价格下降也超过了二分之一，因此，单机价格与产量的乘积就小于原来单机价格与产量的乘积。
即便是正相关的，也可以是不同步的，例如，产量增加了一倍，按原价计算的成本也减少了一半，但通货却膨胀了一倍，因而单机的价格也维持不变，用货币表现的价值总量就相当于原来的两倍。但如果产量增加了一倍，而成本却减少了四分之一，那么单机的价格也就可以下降为原来的四分之三，用货币表现的价值总量就相当于原来的1.5倍。

还有问题吗？没有问题就请你直接回答34楼的问题：科技进步的真正意义到底是什么？
（本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1705312）

请老陈明确指出，在本人的上述回复中，哪里可以看出“在你的表述中第一位的是承认了使用价值与社会价值是‘正相关’，即‘成正比’。”

陈才天 发表于 2017-3-12 11:16
哈哈！！

你这不是笑话吗。

马克思在《资本论》中已经清晰地表达了科技进步的意义，而你却根本不知道科技进步的真正意义是什么，竟然把用货币表现的商品价值总量的增加当做科技进步的意义来批判马克思，你这篇论文才是真正的反科学技术的论文。
不然，你为什么说不出用货币表现的商品价值总量的增加对人类到底有什么意义呢？如果用货币表现的商品价值总量的增加才是人类所真正追求的东西，那么超发货币对人类就比其他一切行为具有更加伟大的意义了！
你这不是反科学技术又是什么？

陈才天 发表于 2017-3-12 12:57
请楼主将你的观点发出来，看老陈是不是认同，这样比较好。

你认为，科技进步的意义是什么？

这个问题应该你来回答！如果你连这个问题都回答不了，那么你那篇8万字论文立论的基础又在哪里呢？没有立论基础的论文你还好意思自我吹嘘可以得博士论文？垃圾论文吧？

孟子的学生 发表于 2017-3-12 12:47
请 楼主  填空  马克思认为  商品是  （                      ）。

“什么是什么”的句式就是定义吗？你连基本的逻辑常识都没有，哪有资格让我填空？

陈才天 发表于 2017-3-12 11:50
这个问题老陈早已有了回答，那个主帖中不泛这种回答。

你的意思就是节约劳动时间。老陈回答内容比你 ...

我现在探讨的就是你那个主贴的立论基础问题。这个问题不解决，你的主贴写得再天花乱坠，也是一篇垃圾论文。

陈天才，应该正面回答问题。

wzwswswz 发表于 2017-3-12 15:04
“什么是什么”的句式就是定义吗？你连基本的逻辑常识都没有，哪有资格让我填空？

你填空    马克思 认为商品是（）                 和           我有没资格让你填空是两码事，说你不懂逻辑，看来没错。

就像    你要吃肯德基  和  哪个店小二有没资格请你吃肯德基  一样，是两码事！他没资格请你吃肯德基，你自己也可以去吃肯德基，你可以不必让他请你吃！

请填空  马克思认为 商品是（                             ）