请陈才天正面、直接回答：科技进步的真正意义到底是什么？！

孟子的学生 发表于 2017-3-12 15:48
你填空    马克思 认为商品是（）                 和           我有没资格让你填空是两码事，说你不懂逻 ...

我只与人讨论学术问题，你连基本的逻辑常识都没有，怎么能有资格参与学术讨论呢？所以，我当然不会填你那个属于学术讨论的空。

陈才天 发表于 2017-3-12 17:21
老陈立论基础是商品价值由劳动力、自然力和知识力分别或共同创造。

你这个立论无法证明《资本论》是反科学技术的。
因为一种理论或观点是否反科学技术，唯一的依据只能看它是否肯定科技进步对人类的真正意义。如果《资本论》肯定了科技进步对人类的真正意义，那么无论你如何证明价值由什么创造，都只能证明你的论文纯粹是垃圾。
因此，你要证明《资本论》是反科学技术的，那么你就必须证明《资本论》否认了科技进步对人类的真正意义，而不是去证明什么“商品价值由劳动力、自然力和知识力分别或共同创造”这种与你的论题毫不相关的东西。

所以，请你正面、直接回答：科技进步的真正意义到底是什么？！

陈才天 发表于 2017-3-12 17:41
老陈的立论基础是商品价值由劳动力、自然力和知识力分别或共同创造。

老陈的立论基础是商品价值由劳动力、自然力和知识力分别或共同创造。

1，你的高论，和马克思理论，是天差地别。

你都是关公战秦琼。



2，你的高论，是说，自然界老天爷，和人类，共同生产了产品。

你有能力论证你的高论吗？

陈才天 发表于 2017-3-12 17:37
事实上，这个问题在近三年的辩论中无数次地涉及，老陈以前是有多次具体论述的。由于时间长了说多了产生模 ...

你看看，你自己提出的科技进步的真正意义与用货币表现的商品价值总量是否增加根本就是无关的。
按照你论文的观点，你的这段话也是反科学技术的，因为这段话中根本没有科技进步必然使用货币表现的商品价值总量增加的意思。

如果说，你的这段话是对科技进步真正意义肯定的话，那么在《资本论》中也有不少这样的论述，你凭什么就要说《资本论》是反科学技术的呢？你这不是搞双重标准又是什么？

陈才天 发表于 2017-3-12 17:41
老陈的立论基础是商品价值由劳动力、自然力和知识力分别或共同创造。

我请教一个问题：


一个劳动者张三，他徒手抓鱼，他操纵身体和双手去抓鱼，

一个劳动者张三，他使用渔网捕鱼，他操纵身体和双方和渔网，去捕鱼，



那么，


1，以上2种情况下，是不是都属于劳动？



2，渔网渔船鱼叉之类，能不能劳动？

譬如，张三徒手抓鱼的时候，一天只能抓10斤，

而当张三和渔网一起劳动的时候，一天能抓鱼80斤，

那么，多出来的70斤，都是谁的贡献？

陈才天 发表于 2017-3-12 17:41
老陈的立论基础是商品价值由劳动力、自然力和知识力分别或共同创造。

再譬如说吧，


有一块耕地，


当风调雨顺，年产小麦1000斤，


当缺乏那场雨，年产小麦700斤，


以上2种情况下，一切相同，完全相同，差别仅仅在于，是有那场雨，还是少了那场雨。



那么，那场雨的生产能力、生产效果，是不是等于300斤小麦呢？

陈才天 发表于 2017-3-12 17:41
老陈的立论基础是商品价值由劳动力、自然力和知识力分别或共同创造。

再譬如说吧，


有一个农夫李四，他现在接手了2块地，来耕种2块地，

一块地是熟土，土地肥沃，

另一块地是生土，土地不肥沃。


以上2种情况下，一切相同，完全相同，同样的种子、浇水、除草、耕种等等等，同样的面积，等等等，完全相同，一切相同，

仅有的差别，就在于土壤。一个是熟土，另一个是生土。


那么，熟土生产了小麦1000斤，生土生产了小麦600斤，

则这个400斤小麦的差异，是土壤生产出来的吗？

陈才天 发表于 2017-3-12 17:41
老陈的立论基础是商品价值由劳动力、自然力和知识力分别或共同创造。

陈天才，你吃的米饭，是你，大米，水，锅，灶，电力，一起闷的。

我问你，你对这锅干饭，有什么贡献？

大米，有什么贡献？

水，有什么贡献？


电力，有什么贡献？


锅灶，有什么贡献？


你那个脑袋瓜子，也离不开干饭啊，对吧，

那么，你的高见，有你的多大贡献，另有干饭的多大贡献？



那你想啊才天，天才的高见，能不吃干饭吗？

你天天不吃干饭，你还能有神马的高见？

陈才天 发表于 2017-3-12 17:41
老陈的立论基础是商品价值由劳动力、自然力和知识力分别或共同创造。

财迷转向的，傻不愣登的，你论证论证你的观点？

你吃的那干饭，土壤多大贡献？雨水多大贡献？劳动力多大贡献？农机多大贡献？柴油润滑油多大贡献？化肥多大贡献？农药多大贡献？


大米它爸爸，稻种多大贡献？

陈才天 发表于 2017-3-12 17:41
老陈的立论基础是商品价值由劳动力、自然力和知识力分别或共同创造。

人家的一头猪，见到你就哼哼，扑倒你怀里，拉都拉不开。

那你非说是你们家的，从小到大养出来的。

你这么搞科研搞学术还行？


你得好好论证啊小天，加加油，多讲理，讲究逻辑，讲究事实，讲究根据。不能财迷转向的，傻不愣登的。