【讨论】初级阶段社会主义能实行按劳分配？

青水一行 发表于 2010-1-27 09:08
按劳分配是最落后的分配制度，分配作为人类最具能动的参与经济的方式，必须从根本出发，也就是按相与相之间平等有相别的关系分配，对劳，对资，皆是如此。

分配，建立在权力的基础上。
按劳分配，是迄今为止最合理可行的分配制度。它分散了权力，并以劳动为公认依据。任何分配权的集中，都需要权力的集中和经济计量方法的巨大进步。

粟炳棠问温家宝总理社会主义一个最基本的问题

    中国特色社会主义最广大人民群众最关心、最直接、最现实的利益是社会主义劳动者待遇，党中央国务院规划如何和什么时候给广大人民获得社会主义劳动者待遇？
    如中国特色社会主义最广大劳动人民得不到社会主义劳动者待遇，这样的社会是名符其实的社会主义社会吗？
    这个问题每个人都可以扪心自问，特别是社会主义高级领导干部！如有过激之语，请多多包涵！

一个社会主义者，是不能成为无产阶级的领导者的，只有共产义者才是无产阶级的先锋队。按功分配，在资本主义中就实现了，只有按生产关系分配的公有制，才是一个共产主义者的追求。温总理的马克思主义知识还只停留在国有制就是公有制的水平上，这不符合一个共产主义者的追求。

按劳动价值论进行推论,剩余价值就是商品货化劳动力相互交中被资本抽取的剩余可支配的商品货币化劳动力.

而价值并非计量财富的,如果是社会主义就没有追求利润的必要,生产组合的规模将补确定在边际劳动成本之上,也就是说这种制度只能是计划经济,只有计划经济才能实现按劳分配.

而某某人所说的狭义价值,广义价值,都是错误的,是跳到了我们潜意识默认的价值定义之中.

劳动价值论认为,价值就是一种被"买卖能流通的劳动力",它显然不是计量财富的,计量财富的是"使用价值"

如GDP一样,它不是使用价值,也不应该称为生产函数或者生产总值,只有代表使用价值增量的才被称为生产称数,它实际上是一定时间内被买卖的商品货币化劳动力总和.


而某某人,正是潜意识不自觉的把价值转化到普通人默认的定义当中,也说才会说出广义价值,这样胡说八道的观点.

社会需要的是使用价值,而不是价值,应该在减少价值的基础上追求使用价值.

某某人,就是那种J字母开头的家伙,显然潜意识还是把价值看作计量财富的.

而马克思的观点,计量财富的是使用价值,而不是价值.

jackloo :

   价值是计量财富的么?你这不是不自觉的跳到了潜意识默认的价值定义当中么?在马克思看来,计量财富的是使用价值,说不是商品的产品具有价值,这是在胡说巴道.

产品虽然也包含劳动,但不是用于交换被买卖劳动. 劳动价值论认为被买卖的商品货币化劳动就是价值.


也就是说价值是计量一种劳动的,不是计量财富的.

有些说价值时到没有跳到潜意识默认的价值定义上,但与价值有关的确跳到潜意识默认的价值定义上,如:剩余价值是剩余财富么?价值总量GDP是生产总值或者说一定时间的产生财富总和么?

riverrun 发表于 2010-1-27 16:57

青水一行 发表于 2010-1-27 09:08
按劳分配是最落后的分配制度，分配作为人类最具能动的参与经济的方式，必须从根本出发，也就是按相与相之间平等有相别的关系分配，对劳，对资，皆是如此。

分配，建立在权力的基础上。
按劳分配，是迄今为止最合理可行的分配制度。它分散了权力，并以劳动为公认依据。任何分配权的集中，都需要权力的集中和经济计量方法的巨大进步。

社会主义计划经济的分配是建立在价值规律上的(广义价值规律,.即会计制度,用会计制度取代市场)的,只不存没有剩余价值,生产组合被确定在了边际劳动成本之上.

而共产主义不是计划经济,而是时间经济,不存在分配,只存在自己需要什么,自己就生产什么,而生产积累属于死后继承.或者义务劳动.