[讨论]需求曲线与供给曲线为同一条曲线，不可能分离

wzwswswz 发表于 2019-8-21 13:52
供给方只能确定自己所能接受的最低价格，但无法独立确定成交价格，你不知道吗？

假设你的供给方，你所 ...

你把不同的需求表搞出来，就知道价格怎么确定了。

石开石 发表于 2019-8-21 15:07
你把不同的需求表搞出来，就知道价格怎么确定了。

你先回答，假设你是供给方，你所能接受的最低价格为50元，需求方出价为3元，你会不会提供供给量？你敢回答吗？

真理越辩越明，讨论学术欢迎各抒己见。

谢谢分享！

wzwswswz 发表于 2019-8-21 13:52
供给方只能确定自己所能接受的最低价格，但无法独立确定成交价格，你不知道吗？

假设你的供给方，你所 ...

所以，只要供给方不是傻子，必然是价格越高，供给量就越多。
++++++++++
您不知道的是，假设需求曲线是一定的（某一时期它应该是一定的）——价格越高是因为供给量越少——不可能供给量多啊。
假设供给量多——只能是低价格。
供给方面对一定需求——想要高价又卖的多——那真是傻子。
想高价又卖的多——那需要需求方是土豪——价格越高买的越多——有这样的事吗？

wzwswswz 发表于 2019-8-21 15:45
你先回答，假设你是供给方，你所能接受的最低价格为50元，需求方出价为3元，你会不会提供供给量？你敢回答 ...

你先回答，假设你是供给方，你所能接受的最低价格为50元，需求方出价为3元，你会不会提供供给量？你敢回答吗？
++++++++++++++
供给方出价50元/个，自然有需求方出50元/个。需求方出3元/个，无法成交。

石开石 发表于 2022-10-13 15:02
你先回答，假设你是供给方，你所能接受的最低价格为50元，需求方出价为3元，你会不会提供供给量？你敢回答 ...

那你就是承认，如果价格为3元，供给量就是0；而如果价格为50元，供给量就大于价格3元的供给量。对不对？

wzwswswz 发表于 2022-10-13 20:54
那你就是承认，如果价格为3元，供给量就是0；而如果价格为50元，供给量就大于价格3元的供给量。对不对？

错误。
价格3元，自然有愿意供给的厂家供给，而且供给量很多。
如果价格50元，那是因为可以供给（的现有）的量很少（更多的量没有生产出来）。
例如：猪肉贵的时候，猪肉少；猪肉便宜的时候，猪肉多。

石开石 发表于 2022-10-14 08:38
错误。
价格3元，自然有愿意供给的厂家供给，而且供给量很多。
如果价格50元，那是因为可以供给（的现有 ...

我们现在只讨论市场上已经生产出来的数量为一定的（例如1万件）的情况。
由于这些数量是由不同的生产者生产出来的，而不同生产者所能接受的最低价格（不是成交价格）一定是各不相同的。例如，有的只能接受每件50元的最低价格，有的却能接受每件40元、30元的价格。
因此，一定会有一个所有生产者（所有生产出来的数量）都能接受的价格（例如每件100元）。如果需求方的出价等于或高于这个价格，那么所有的生产者都会愿意卖出他们的产品（总计1万件），市场上的供给量就是全部产品数量，这个价格就可以成为成交价格。
反之，也一定会有一个所有生产者（所有生产出来的数量）都不能接受的价格（例如每件0.01元）。如果需求方的出价等于或低于这个价格，那么所有的生产者都不会卖出他们的产品，即市场上的供给量为0，这个价格就不会成为成交价格。

而在所有的生产者都能够接受的价格和都不能接受的价格之间，就是部分生产者（部分产品数量）能够接受、而另一部分生产者（另一部分产品数量）不能接受的价格；并且，价格越高，能够接受的生产者（产品数量）就越多，市场上的供给量也就越多；反之则越少。

而你根本就分不清什么是影响供给量的价格（生产者能够接受的价格），什么是供给量所影响的价格（成交价格），脑子里只有后者，而没有前者，所以总是把人家所说的前者当成了后者，所以总说错话。

石开石 发表于 2021-11-5 14:58
所以，只要供给方不是傻子，必然是价格越高，供给量就越多。
++++++++++
您不知道的是，假设需求曲线是 ...

“假设需求曲线是一定的（某一时期它应该是一定的）——价格越高是因为供给量越少——不可能供给量多啊。”
你又说错话了。
因为需求曲线是一定的，一个重要原因就是因为可用于购买的货币量是一定的，或者可用于购买某种商品的货币量增减的幅度小于买方可接受价格的变化程度。因此，随着可接受价格的提高，需求量必然减少；反之，随着可接受价格的下降，需求量必然增加。

所以，影响需求曲线的价格不是成交价格，而是需求方的可接受价格。而成交价格只是需求曲线与供给曲线的结果，而不是需求曲线的原因。