[讨论]需求曲线与供给曲线为同一条曲线，不可能分离

石开石 发表于 2019-8-20 15:15
在第二个环节上，价格是供给量的原因（之一），价格上涨，供给量增加。
=======
你搞错了。是价格高位， ...

价格上涨总是相对于上涨之前的价格而言的。如果上涨之前没有任何价格，那么价格上涨之说就不成立。
同理，供给量增加总是相对于增加之前的供给量而言的。如果增加之前根本就没有任何供给量，那就不会有价格，价格上涨之说就不成立，供给量增加之说同样也不成立。

因为价格上涨之前就有供给量，那就意味着供给者愿意在原来的价格下进行供给，即按照原来的价格供给是能够给供给者带来利益的。那么当价格上涨以后，就意味着同样的供给量可以给供给者带来更大的利益，供给量越多，当然利益就越大，供给者为什么要拒绝增加供给量呢？

当然，价格上涨供给量增加讲的是一种趋势，而并不意味着价格的任何一个微小的上涨（例如价格10000元的商品上涨了1元）都会引起供给量的增加。

因为你的推理能力超不过两步，根本不会把供给量与价格联系起来进行上涨前后的对比，当然就理解不了为什么价格上涨会引起供给量的增加。

石开石 发表于 2019-8-20 15:19
例如，上市公司天康生物，今年1-7月累计销售生猪48.98万头，较去年同期增长36.28%。这就是说，那些未受猪 ...

又要胡说八道。
猪瘟是去年就发生了，那根本就不是猪周期，而是天灾。因为天灾，供给量减少，价格上涨，所以人家就扩大了养殖规模，增加了供给量。这是客观事实，你否认不了。

退一步讲，即便是利用了猪周期，那也是因为周期中有价格上涨的阶段，所以要去扩大养殖规模，增加供给量。不然，利用猪周期为什么不是针对价格下降的阶段去增加供给量呢？

所以，要是大家都像你一样，越是价格上涨，就越是要减少供给量，那不都成了傻瓜吗？哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2019-8-20 16:09
价格上涨总是相对于上涨之前的价格而言的。如果上涨之前没有任何价格，那么价格上涨之说就不成立。
同理 ...

因为需求曲线基本不变的前提下，价格上涨那是供给量减少所致。
供给量减少是其他因素的影响。
所以，此时根本无法增加产量，不是不想，是不能。
现在整体而言，猪产量无法增加——虽然有个别企业增加。

石开石 发表于 2019-8-20 16:40
因为需求曲线基本不变的前提下，价格上涨那是供给量减少所致。
供给量减少是其他因素的影响。
所以，此 ...

你不要总是把需求曲线不变当做讨论价格问题的前提，因为这只是一个假设的模型，而不是真实的现实。

供给量的增加永远是诸多因素共同作用的结果，但是在价格上涨的情况下，价格就是其中的一个原因。供给定律讲的就是这样一种因果关系，这种关系不会因为现实中影响供给量的其他因素的作用大于价格的作用而不存在。

这就像地球上物体的重力总是使物体作向着地球中心的直线运动一样，重力与这种运动的关系绝不会因为影响物体运动的其他因素的作用大于重力的作用而不存在。

你把价格与供给量之间的这种因果关系当成了决定供给量的唯一的因素，只能证明你对供给定律的无知。

wzwswswz 发表于 2019-8-20 17:25
你不要总是把需求曲线不变当做讨论价格问题的前提，因为这只是一个假设的模型，而不是真实的现实。

供 ...

价格是供给量的结果，生产量以价格为原因。我都说过N次了，你还不知道？

石开石 发表于 2019-8-20 20:52
价格是供给量的结果，生产量以价格为原因。我都说过N次了，你还不知道？

在供求关系中，生产就是属于供给方，所以，增加供给量当然包括了通过增加生产量来增加供给量。
不然，你告诉我，供给方如果不是为了增加供给，为什么要去增加生产量？吃饱撑的吗？

再说，如果产品已经生产出来，那么不同的供给者所能接受的价格也是不同的。淡季景区客房的供给方，有的能接受50元的价格，有的能接受60元的价格。很显然价格60元的累计供给量一定多于价格50元的供给量。这难道不是价格高供给量多吗？

所以，不管是现有的供给量，还是通过生产生产出来的供给量，都是价格高供给量多。你却N次地一定要把供给量与生产量分开，足见你根本无法理解供给量的实质，能力实在太差。

wzwswswz 发表于 2019-8-20 22:25
在供求关系中，生产就是属于供给方，所以，增加供给量当然包括了通过增加生产量来增加供给量。
不然，你 ...

供给量少，价格高。
价格高增加生产量。明白吗？增加生产量也不是随便的，需要有条件。

石开石 发表于 2019-8-20 22:48
供给量少，价格高。
价格高增加生产量。明白吗？增加生产量也不是随便的，需要有条件。

旅游淡季，你去旅游景点问问，每间客房你出3元，看看供给量是多还是少。你再每间客房出1000元，看看供给量是多还是少。
你不敢去吧？因为只有傻子才会别人出3元，就要增加供给量，别人出1000元反倒要减少供给量。你当然是例外。

价格高，要增加生产量本来就是增加供给量中的一个环节，而不是增加供给量之外的独立的东西。就像为了考试好必须学习好一样，学习好本来就是能够考试好中的一个环节，你却说想要成绩好只是学习好的原因，而不是考试好的原因。你的逻辑思维能力低得简直无法想象。

wzwswswz 发表于 2019-8-21 10:49
旅游淡季，你去旅游景点问问，每间客房你出3元，看看供给量是多还是少。你再每间客房出1000元，看看供给量 ...

假设旅游景点的客房是一定的，要全部住满，其价格一定是与需求曲线相交的价格。
如果想保持高价，一定不能全部供给。
总而言之，价格的决定权可以在供给方自己。
不是有什么价格高低供给量多少的问题。是供给量多少确定价格高低的问题。

石开石 发表于 2019-8-21 12:41
假设旅游景点的客房是一定的，要全部住满，其价格一定是与需求曲线相交的价格。
如果想保持高价，一定不 ...

供给方只能确定自己所能接受的最低价格，但无法独立确定成交价格，你不知道吗？

假设你的供给方，你所能接受的最低价格为50元，需求方出价为3元，你会不会提供供给量？你敢回答吗？

事实上，只要供给方不是傻子，如果需求方愿意出的价格在供给方所能接受的最低价格之下，供给方所提供的供给量就必然等于0。
如果需求方愿意出的价格高于一个供给方所能接受的最低价格，而低于其他供给方所能接受的最低价格，那么就只会有一个供给方会提供供给量。
如果需求方愿意出的价格高于所有供给方所能接受的最低价格，那么所有的供给方都会提供供给量。
所以，只要供给方不是傻子，必然是价格越高，供给量就越多。

而你，永远没有能力分清什么是供给方能够接受的价格，什么是需求方能够接受的价格，以及什么是成交价格，所以总说错话。