[讨论]需求曲线与供给曲线为同一条曲线，不可能分离

wzwswswz 发表于 2023-1-13 11:08
现在就是要你拿出你的预测公式来：同样的供给量，什么样的公式预测的价格就高，什么样的公式预测的价格就 ...

公式都是一样的——参数不一样——价格就不一样。

石开石 发表于 2023-1-13 11:43
变化小——可以理解为基本不变

你首先必须拿出具体数据来证明变化是小的，拿不出数据，你就不能说变化小，就不能假设不变。否则，你就是信口开河，胡说八道。

石开石 发表于 2023-1-13 11:45
你就明确回答，市场上实际能够支付的货币是不是需求？是不是决定价格的因素？
——————
只要尚未支 ...

你终于承认市场实际能够支付的货币就是需求，并且是决定实际价格的需求，这就是承认了你的“需求都是理论计算出来的或估计的”就是胡说八道，就是承认你的需求破产了！

wzwswswz 发表于 2023-1-13 12:27
你首先必须拿出具体数据来证明变化是小的，拿不出数据，你就不能说变化小，就不能假设不变。否则，你就是 ...

您属于强词夺理的类型——影响需求的因素——知道吗——短时间它们不是那么容易改变的。

wzwswswz 发表于 2023-1-13 12:32
你终于承认市场实际能够支付的货币就是需求，并且是决定实际价格的需求，这就是承认了你的“需求都是理论 ...

你终于承认市场实际能够支付的货币就是需求，并且是决定实际价格的需求。
+++++++++++++
您又搞错了——我没有否定实际能够（这两个字是说那是可能性不是现实性）支付的货币不是需求——而是说实际已经支付的货币不是需求。
需求是可能性——现实性的东西——不是需求
您明白了吗？
不学习，自以为是。

石开石 发表于 2023-1-13 13:09
你终于承认市场实际能够支付的货币就是需求，并且是决定实际价格的需求。
+++++++++++++
您又搞错了—— ...

小学语文老师没有教过你“都是”的意思吗？好比一个人说“天鹅都是白色的”，那你还能认为他也承认天鹅还有黑色的吗？
同理，你既然说“需求都是理论的(计算出来的或估计的)”，那就意味着在你的眼里，除了计算出来的或估计的以外，其他任何一切都不是需求。
现在你既然承认市场实际能够支付的货币就是需求，并且是决定实际价格的需求，那你就是承认了除了计算出来的或估计的以外，还有其他的需求，也就是承认了“需求并非都是理论的(计算出来的或估计的)”！因此，你这就是打了你自己的脸，承认你自己的需求破产了！

石开石 发表于 2023-1-13 11:46
公式都是一样的——参数不一样——价格就不一样。

请问，你所设立的参数有哪些？确定这些参数数值的基本依据是什么？
你要是回答不了，那么你的预测价格就是胡说八道，就破产了。

石开石 发表于 2023-1-13 13:06
您属于强词夺理的类型——影响需求的因素——知道吗——短时间它们不是那么容易改变的。

请你证明，哪些因素短时间不容易改变？为什么短时间不容易改变？
其次，你预测价格的时期，到底是同一个短时间之内，还是正好两个短时间、甚至是两个长时间的交替时期，从而正好是某些因素发生变化、甚至是较大变化的时期？
并且，你预测价格的时期，到底是所有其他因素都处在同一个短时间之内，还是一些因素处在同一个短时间之内，其他因素则处在两个短时间、甚至是两个长时间的交替时期？

如果你回答不了这些问题，你却偏要假设其他因素不变，那你就是信口开河、胡说八道。

wzwswswz 发表于 2023-1-13 14:19
小学语文老师没有教过你“都是”的意思吗？好比一个人说“天鹅都是白色的”，那你还能认为他也承认天鹅还 ...

估算或计算的货币金额——包括实际能够成交的金额——您不知道吗？

wzwswswz 发表于 2023-1-13 14:22
请问，你所设立的参数有哪些？确定这些参数数值的基本依据是什么？
你要是回答不了，那么你的预测价格就 ...

参数C与u，您忘了？