交互项之简介---"共线性"不是杀人凶手!

黄老师您好，之前一直有关注您对交互项的各种帖子，我在做回归时也遇到一个问题，就是我在基准回归模型时比如考察a对b的影响，我引入c,a对b的影响就由正变负了，但是当我用a*c的交互项时，a对b的影响还是正，我就不懂是为什么了

黄老师，我看了PPT后有个疑问，Kam and Franzese说centering "alters nothing important statistically and nothing at all substantively".中心化没有改变重要的统计信息以及实质上的东西。这个指的是不进行任何中心化与进行中心化，还是交叉项中心化与交叉项加主要项中心化哪种情况呢？

老师您好！
原方程xtreg Y X1 X2 ,fe 回归结果很好，X1、X2系数均为正且显著。
考虑到X1对Y的影响，有一部分是X1通过影响X2从而影响Y，因此加入交互项X1X2
尝试xtreg Y X1 X2 X1X2 ,fe  回归结果交互项系数为正且显著，但X1不显著，X2系数变成了负数。
后来又尝试了 xtreg Y X1  X1X2 ,fe  回归结果又挺好了，X1和交互项系数都为正且显著。
问题：
1.这种情况下我可以用用最后一个方程，即去掉X2吗？（xtreg Y X1  X1X2 ,fe ）
2.如果必须保留X2，在对xtreg Y X1 X2 X1X2 ,fe的回归结果解释时，可以只解释交互项，变量X1、X2不解释吗？

黄老师，若交互项不显著，画图却显著 该如何解释呢？或者交互项不显著则不用再管了

enirambus 发表于 2020-4-6 19:58
黄老师，若交互项不显著，画图却显著 该如何解释呢？或者交互项不显著则不用再管了

无法理解你的情况。

老师，文件中第21页的Balli and  ? 并不认为共线性在一般交互模型是一个太特殊/严重之问题，请问该参考文献名称是什么？

blabla661 发表于 2020-4-11 14:24
老师，文件中第21页的Balli and  ? 并不认为共线性在一般交互模型是一个太特殊/严重之问题，请问该参考文献 ...

不好意思，太久了，忘了，我刚刚查一下，似乎也没查到。

blabla661 发表于 2020-4-11 14:24
老师，文件中第21页的Balli and  ? 并不认为共线性在一般交互模型是一个太特殊/严重之问题，请问该参考文献 ...

找到了，是 https://link.springer.com/article/10.1007/s00181-012-0604-2。

1. Interaction effects in econometrics
   
2. Hatice Ozer Balli & Bent E. Sørensen
   
3. Empirical Economics volume 45, pages583–603(2013)Cite this article

复制代码

黃河泉 发表于 2017-3-14 10:15
No problem! Please feel free to offer any comments.

老师，文件中第21页的Balli and  ? 并不认为共线性在一般交互模型是一个太特殊/严重之问题，请问该参考文献名称是什么？论文写作中遇到了该问题，我需要引用一下，急需！如能回复，十分感谢！

黃河泉 发表于 2020-4-11 15:43
找到了，是 https://link.springer.com/article/10.1007/s00181-012-0604-2。

已看到，十分感谢！