一个关于机会成本的题目？？？？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

机会成本应该到底如何理解呢？？
有一个例子，我不太懂，如下：
        从事一项活动的机会成本，是指你为了从事这件事而放弃的其他享情的价值。举个例子，假设你森了一张美国大歌星埃里克 · 克莱普顿 ( Eric Clapton ）今晚演唱会的免费门票。注意，你不能转售。可另一美国大歌星鲍勃 · 迪伦（ Boh Dylan ）今晚也在开演唱会，你也很想去。迪伦的演唱会票价为 40 美元。当然，你别的时候去看他的演出也行，但你的心理承受价格是 50 美元。换言之，要是迪伦的票价高过 50 美元，你就情愿不看了，哪怕你没别的事要做。除此之外，看两人的演出并无其他成本。试问，你去看克莱普顿演唱会的机会成本是多少？去看克莱普顿的演唱会，惟一必须牺牲的事情就是去看迪伦的演唱会。不去看迪伦的演唱会，你会错失对你来说价值 50 美元的表演，但同时，你也省下了买迪伦演唱会票所需支付的40美元。所以，不去看迪伦演唱会，你放弃的价值是 50 一 4D 二 10 （美元）。如果你觉得看克莱普顿的演唱会至少值 10 美元，那你就应该去看；要不然，就去看迪伦的演唱会。按一般的看法，机会成本是经济学概论课上要介绍的两大（或三大）重点概念之一。但根据我们现在手边的可靠证据，不管从哪一个角度来看，大多数学生都没有掌握这个概念。鼓近，经济学家保罗 · 费雷罗（Paul Ferraro ）和劳拉 · 泰勒（ Laura Taylor ）向几组学生提出了上述克莱普顿／迪伦问题，看看他们能否做出正确回答。他们出的是选择题，只有 4 个答案： a . 0 美元 b , 10 美元 c . 40 美元 d . 50 美元
    如前所述，正确的答案是 10 美元，也就是你不去看迪伦演唱会所牺牲的价值。
     
      这应该如何解释呢？？希望高手能给点解释！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：机会成本 Taylor Laura 经济学家 如何理解 经济学 机会成本

我不太理解你表达的意思？你不是已经解释过了吗！
   不过我可以给出一个我经常遇到此类问题用的解决方案：你现在有一张免费门票，而你本人对于其他事情的心理影响很大，你可以把心理影响所带来的隐性成本转化成你门票的价格,也就是现在假设门票是你花50块钱买来的，而你对于两个演唱会的要求是只要看到一个就可以了，也就是你先看谁的演唱会取决于谁的价格低！这样就很容易解释拉！

还是不太明白

从事一项活动的机会成本，是指你为了从事这件事而放弃的其他享情的价值。
你去看了克莱普顿的演出，机会成本是多大？你放弃了了看今天晚上迪伦的演出，今天晚上迪伦演出的价值是多大，机会成本就是多大。
你去看了迪伦的演出，机会成本是多大？你放弃了克莱普顿的演唱会，这个的价值就是机会成本，可是这个门票是免费的，当日的货币价格为0。

我还是比较同意4楼的意见

恩
有点理解了

我比较同意楼主的意见

其实，题目里说你心目中能够承受的迪伦的演唱会的价格是50美元的意思是：你认为迪伦的演唱会能够带给你的好处（benefit），而迪伦演唱会的实际价格是40美元也就是说成本（cost）是40美元，那么根据成本收益原理（cost&benefit principle），如果你去看迪伦的演唱会的话，你就可以收获50-40=10美元的价值，二这收获的10美元的价值正是如果你去看克莱普顿演唱会的话所要放弃的，因此，去看克莱普顿演唱会的机会成本是10美元。
在弗兰克的体系里，做一件事情的机会成本包括显性成本和隐性成本，我们计算出的这10美元就是隐性成本，在这道题目里，克莱普顿的门票价格没有给出，就算给出了，也不需要考虑，因为不可以转手，所以是沉没成本。如果题目改一下，改成克莱普顿的演唱会的门票还没有买，要花30美元的话，那么这30美元就是显性成本，此时，看克莱普顿演唱会的机会成本就是30（显性成本）+（50-40）（隐性成本）=40美元。
机会成本是你要做这件事时要放弃的最优替代选择的净收益和这件事本身要花费的价值的和。