资本的利润到底来自哪里？——兼谈劳动价值论的自相矛盾之处

clm0600 发表于 2017-3-21 19:02
我的观点从来都没变啊，何来脱胎换骨？

clm0600 发表于 2017-3-21 19:04
你说他是傻逼是夸他，如实地讲，他是受傻逼启发的人，比傻逼还要傻。

clm0600 发表于 2017-3-21 19:04
你说他是傻逼是夸他，如实地讲，他是受傻逼启发的人，比傻逼还要傻。

        是尿尿脱帽算错帐人！世间大部份财富聚集是靠生产才能增多，靠保值仅自然消耗也会减值。

你怎么连个账也不会算呢？教教你如何用等量代换来算账吧。

假设有一个天然的生产资料，你利用这个天然的生产资料进行劳动，经过一个生产周期，天然的生产资料被耗费掉了（我们假设自然自己还会重新产生出这样一个天然的生产资料）。你创造了5元的财富。
如果问这5元的财富哪里来的，那当然是你的劳动创造的。

现在再假设，这个生产资料不是天然的，而是你花费了相当于两个生产周期的劳动生产出来的，也就是说，在你最后生产的财富上，你总共耗费了3个周期的劳动，这样，你的劳动所创造的财富就是15元，其中10元体现在你生产的生产资料中，超过生产资料的那5元同样也是你用自己的劳动创造的。当然，在下一次的生产上，你同样还要花两个周期的劳动去生产10元的生产资料。

再进一步假设，这个10元的生产资料不是你自己生产的，而是别人事先生产的，那么你用这个生产资料经过一个周期的劳动所生产的财富也依然是15元，其中相当于生产资料价值的那10元是别人的劳动预先创造的，财富出售后当然应该归别人。而超过生产资料的那5元不还是你的劳动创造的吗？
但是现在，向你提供生产资料的人发话了，他说，因为他向你提供了生产资料，所以他有权在10元之外再索要一个增加额。如果你认可他的权利，那么你就只能在你所创造的5元中给他一个增加额。

算清楚了吗？ 所以，问题不在于资本家有没有权利索取资本以外的增加额，而在于资本以外的增加额只能来源于雇佣工人的劳动。
你把剩余价值理论当成了资本家有无权利之争，说明你根本就不懂什么是剩余价值理论。

wzwswswz 发表于 2017-3-21 19:26
你怎么连个账也不会算呢？教教你如何用等量代换来算账吧。

假设有一个天然的生产资料，你利用这个天然的 ...

孟子的学生，他自己都说了：“打个比方，过去我有10元，生产后，整个社会财富扩大了，”



所以说，他这个人，智商残缺，狗屁不通，财迷转向，泼皮成性。

1993110 发表于 2017-3-21 19:38
孟子的学生，他自己都说了：“打个比方，过去我有10元，生产后，整个社会财富扩大了，”

...

孟子的学生，他是拉了吃，吃了拉，吃了拉，吃了拉。。。。。完了之后说，他既没有拉，也没有吃。

1993110 发表于 2017-3-21 19:38
孟子的学生，他自己都说了：“打个比方，过去我有10元，生产后，整个社会财富扩大了，”

...

偏见和无知他都占了。

wzwswswz 发表于 2017-3-21 20:00
偏见和无知他都占了。

他是个半文盲+半流氓。

投资者的利润来自套利，企业家的利润来自创新。这是张维迎的观点。
张维迎：创新需要什么样的制度环境
http://finance.jrj.com.cn/people/2016/09/23202721518777.shtml

无知求知 发表于 2017-3-21 21:13
投资者的利润来自套利，企业家的利润来自创新。这是张维迎的观点。
张维迎：创新需要什么样的制度环境
ht ...

你这回怎么不玩望文生义的游戏了呢？
还是请你望文生一下义吧：什么是资本家？什么是企业家？