资本的利润到底来自哪里?——兼谈劳动价值论的自相矛盾之处
关于资本利润的来历,是一个非常复杂的问题,庞巴维克的《资本与利息》一书中,对于实际存在的利润的来历。列举了很多流派的说法,并对它们进行了详细的批评,庞巴维克指出,在这些关于利润的来源的说法中,劳动价值论是最没有解释力和最没有科学性的说法。
wzwswswz口口声声问孟子的学生,利润是怎么来的,那我告诉wzwswswz,我认为,利润来自于商品的保质期远远大于商品的生产期,导致了财富的逐步聚集。打个比方,过去我有10元,生产后,整个社会财富扩大了,我有权要求我的10元在整个财富数量中所占的数量比,在使用我的资本进行生产后保持不变,因此,我的10元财富在生产后变成了15元,但是,我的10元在未生产前的总财富中所占的数量比,和15元在整个财富中所占的数量比,数值一样。为什么我会多了5元,就是因为整个社会财富总值在我的资本的帮助下扩大了,如果我的财富在生产后还是10元,那么,面对增加的社会财富总额,我的财富比例就缩小了,于是,我的投资就失去了意义。这样,不论从道义上讲,还是从技术上讲,我都要求有获得利润的资格,因为,在我的资本的帮助下,社会财富总额发生变化,变大了。
但按照马克思的说法进行推理,资本无权获得利润,利润是工人创造的,那么,马克思的理论,就无法解释社会财富总额是如何增加的,按照马克思的理解,资本并没有帮助扩大社会财富总额的扩大。而这也恰恰和马克思的话自己“自相矛盾”了,马克思不是说了,资本主义社会表现为商品的巨大堆积吗?
不知道我说的wzwswswz是否理解。我的说法受到了谁的启发,不知道wzwswswz知道不!
还是那句话,wzwswswz最好到工厂调查一下,看看,剩余价值理论在实际生活中是否具有可检验性!很简单的事情吗,wzwswswz在这里空费嘴皮子,还不如来点实际的!
草作于2017年3月21日下午 于从吾庐