计划生育的三大理由均不成立

拉动内需通过生孩子？如果把养孩子花的钱花在成年人身上，不也一样可以拉动内需吗？ 3# hanxiang519

人口政策还是利大于弊的

适当的计划生育还是必要的。中国人口再较快增长，尤其是农村人口增长过快，问题就越严重。
其实中国的农民日子还是挺苦的，孩子多了根本就没有实力培养好，没有培养好年幼的一代又导致更恶劣的下一代，始终是有一批人，生活的相当痛苦。城市的人口过快增长也不是好事。人多了，对资源需求面广了，量多了，问题也就来了。
“在原始社会，人口的数量很少，虽然表面上的“人均资源”很丰富，但实际上，那时的人类对很多资源（例如石油和煤）都不会利用，所以“人均资源”再丰富，对人类也没有什么用处。随着人口数量的增多，表面上的“人均资源”越来越少，但由于科学技术在进步，人类利用资源的能力越来越大，所以实际拥有的人均资源反而越来越多，人们的生活水平也不断提高。在其它条件同等的情况下，人口越多，科技进步就越快。况且，一个国家的贫富，与这个国家的人均自然资源没有必然关系。例如，人均自然资源丰富的非洲反而是最贫穷的一个大陆；而许多人均资源贫乏的国家和地区（如日本和亚洲四小龙）反而很富裕。 ”
我不同意。
你首先能保证生出来的一定就是提高生产率的人吗？也要看看生孩子的那么人有没有能力将小孩培养成高素质的人啊！！！
了解下中国的孩子多的农村，你就知道了。

基本赞同楼主观点

实行三十年的计划生育政策，是时候重新考虑了。
10％（个人估计）的最富裕人口和10％（同上）的最贫困人口不会被计划生育政策唬住。

即将到来的老龄化将是中国难以解决的难题。越往以后老年人越多，靠谁来养活那么的人呢。

不计划生育火车人更多^……

离取消计划生育的国策已经不远了。。。

楼主的分析非常合理。还可以再加上目前的政策执行情况和效果，再考虑到未来中国的人口结构，经济文化的发展对人们生育观的影响，现在还执行只生一个的计划生育政策就一点好的效果都没有了。如果有，为什么没有著名的经济学家以此为例来证明、论述其社会效果和作用？如果好为什么其他的国家没有借鉴和引用？说到底，计划生育政策不过是70年代的官僚们拍脑袋的官僚政策，也许在70、80年代遏制人口生育高峰起到一定的作用，但是真不明白世界几十年变化这么大，为什么中国还要死咬着这一个政策不放松。
说道家庭贫困无法提供好的养育环境，这个应该不是人口政策调节的范围，应该属于生育观的个人自由决策权。实际上从社会发展来看，正是由于社会发展，城市化造成生存压力的增大人们无力抚养过多的孩子，社会保障体系的完善对传统生育观“养儿防老”的颠覆，人们没有必要生育过多的孩子，未来即使没有计划生育政策，人口也会自然减少。所以，现在发达国家几乎都有鼓励生育政策。
中国经济已经经历了10多年的高速增长，正是处在向富裕国家过度的阶段，传统观念和现代观念并存，持有传统观念的无论穷还是富都会不择手段地——包括选择配偶——要超生。而且，只生一个的生育政策实在是不符合人性，所以才形成现在“家庭小皇帝”群的社会现象，没有办法啊，如果你看着一个孩子，想着如果孩子发生意外，就会带走3个家庭的欢乐，你还怎么有心力对他太严格要求？还怎么能忍心拒绝他小小不合理的要求？