为何中国的经济学家不证明高房价的危害性？

对于这篇文章的分析，大家如果有质疑，我再强调一遍：

房价上涨本身会增加社会总财富吗？稍微有点经济学常识乃至生活常识的都知道，不会。这与印纸钞不会增加社会总财富是一样的。 既然如此，那炒房者又显然因为炒房而财富增加了，这些财富从哪里来？当然是占了其他人的。 纯粹的价格上涨只是零合博弈。

有朋友用炒股票，股票涨赚钱合理来类证炒房赚钱合理，ZF无罪。

这有有一个很大的区别，纯粹的股票涨跌虽然也是零合博弈，但是赚的是买股票亏的那些人的钱，而所有买股票的人都是自愿的，并且在进入前已经被告知并自愿承当风险。 简单点即玩股票涨跌自负。

而住宅明显不同，因为住房有刚性需求，刚需族进入是被迫的。另外股票本身不作为基础生产资料，而房子却是。

高房价的危害性？楼主以为是自由市场啊。

陌陌顶一下

人走茶不凉 发表于 2017-3-28 09:25
你肯定是炒房的，既得利益者！

我没炒房，只是说出大家不愿意面对的现实而已！

高房价是一把双刃剑啊……

楼主你看的文章太少吧

hexianguan 发表于 2017-3-27 16:32
你估计从来不看媒体吧
我需要就我每一个词来严格证实么？我引用别人的可以么？需要我列出N篇 ...

媒体上的也叫经济学家么？

我们是在可控范围内的

其实别说经济学家了，一般人都知道高房价的危害，但是有什么用呢？有句话叫“你永远也叫不醒装睡的人”，高房价的最终受益人和支持者是Goverment，乱说话可能就会被扣帽子，不如某大炮。