[学术治理与讨论] 为何中国的经济学家不证明高房价的危害性？ [推广有奖]

61楼

luofumin 发表于 2017-4-2 12:36:59

光是证明有什么用，要解决呀。就是你证明了，结果没办法解决，或别人不想解决。你的证明没有任何意义。

62楼

Zazu 发表于 2017-4-3 15:09:16

不是不去论证，是不需要论证，高房价类似高成本高税收，对经济不利这不是显而易见的吗？还用证明么
这种问题没什么学术价值，这是那些公知热衷的话题。
别动不动就什么良知大帽子扣人，搞个科研真不容易，吓也被你吓死了。

63楼

hexianguan 发表于 2017-4-5 08:42:16

Zazu 发表于 2017-4-3 15:09
不是不去论证，是不需要论证，高房价类似高成本高税收，对经济不利这不是显而易见的吗？还用证明么
这种问 ...

“传播知识”是知识分子应该做的吧？

整个社会从高层到底层，都在为房地产疯狂的时候，知识分子不站出来说话，干嘛吃的？

要知道中国的多数知识分子可是拿的纳税人的工资。中国的媒体论证“房地产危害的”文章占几成？

别以为我真要你写论文“房产高价的社会危害”啊，不过“”基础产品的价格决定机制“”，属于商品价格问题吧？价格问题是学术前沿么？

64楼

lawlei2011 发表于 2017-4-5 18:07:57

没有最烂，只有更烂。

65楼

hexianguan 发表于 2017-4-6 10:31:54

Zazu 发表于 2017-4-3 15:09
不是不去论证，是不需要论证，高房价类似高成本高税收，对经济不利这不是显而易见的吗？还用证明么
这种问 ...

高房价确实类同高税收。

但是无法证明高税收的危害性，因为税收是ZF的收入，而ZF又是人民的，ZF的收入要么是提供公共服务，要么转化为ZF投资或者国民福利（至少理论上如此，实际如何，不做讨论）。

高税收无法抬高经济整体的成本（ZF拿走的，又用在市场；差别征税只能抬高特定行业的成本，通常是ZF限制的那些）。房价快速上涨最直接危害还是掠夺非炒房者的财富，导致贫富差距，大幅增长“食利者”的数量，增加社会整体的负担。