楼主: whyeyre
16819 4

[价格理论] 当X。Y为完全替代品时的收入效应和替代效应 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

34%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
7863 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
683 点
帖子
113
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2005-9-5
最后登录
2012-2-19

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

这是一道课后思考题。我觉得当两种商品为完全替代品是,因为他的均衡为边角均衡点,所以情况很复杂,应该要分,如当Y商品的价格不变,而X的价格上升,那么要分最初X的价格和Y的价格谁高谁低考虑。还要分X的价格上涨幅度来考虑。是我想多了还是本该如此。

此外,若两互为互补品,那么当X的价格下降时,收入效应为什么,替代效应应该为0吧

中性品呢?应该收入效应为正,替代效应为0吧。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:完全替代品 替代效应 收入效应 替代品 价格上涨 收入 效应 替代品

春山如笑,眉目如画
沙发
whyeyre 发表于 2005-11-10 16:14:00 |只看作者 |坛友微信交流群
是不是我说的太复杂了,就请大家就替代品的收入效应和替代效应发表一点看法吧。
春山如笑,眉目如画

使用道具

藤椅
ouyangbjg 发表于 2005-11-10 17:14:00 |只看作者 |坛友微信交流群
愚见,X与Y为完全替代品时,,其中一种商品价格的上升都会带来另一种商品完全替代这种商品,没有区分两个不同时期的价格变化情况,不应考虑跨时期的情况。XY为互补品,收入效应为正,替代效应为零。

使用道具

板凳
张明栋 发表于 2005-11-10 21:24:00 |只看作者 |坛友微信交流群
X与Y为完全替代品时,认为两者是同一种商品好了。
欢迎下载《凯恩斯理论的微观解释》(初稿)https://bbs.pinggu.org/thread-4636707-1-1.html

使用道具

报纸
minstrel_allen 发表于 2005-11-10 21:32:00 |只看作者 |坛友微信交流群

一,完全替代品的价格效应分析:

设效用函数为U=X+Y , 预算方程为Px+Py=M

1,Px 在(0,Py)内变化

SLUTSKI需求函数为X(Px,Py*,X*,Y*)=X*, *表示是常量. dX/dPx=0. 故替代效应为0. 而总需求函数为X=M/Px, 总价格效应dX/dPx<o,故收入效应为正.

2,Px在(Py, )内变化

SLUTSUKI需求函数为X=0,总需求函数为X=0,故替代效应为0, 收入效应为0.

3, Px=Py时Px变化.

SLUTSUKI需求函数为X=X*,总需求函数为X=0或X=M/Px,故替代效应为0,收入效应为正.

二,完全替代品

设效用函数为U=min{X,Y},预算方程同上. 则SLUTSUKI需求函数为X(Px,Py*,X*,Y*)=X*,总需求函数为X(Px,Py*,M*)=M*/(Px+Py). 从而替代效应为0,收入效应为正.

从以上分析看,凡是完全替代或完全互补的商品都是正常品.

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 10:07